печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25143/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року
Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ "Аветра", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 175 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , відповідно до протоколу №8/02 загальних зборів Учасників ТзОВ «Себек» від 18.12.2002, Наказу ТзОВ «Себек» за №31 від 18.12.2002, з 18.12.2002 призначений та до теперішнього часу перебуває на посаді директора ТзОВ «Себек», код ЄДРПОУ 20134872, юридична адреса: місто Луцьк, вулиця Зв`язківців, 1-Б.
Діючи на підставі статуту ТзОВ «Себек», затвердженого зборами учасників, та зареєстрованого 21.01.2004 державним реєстратором Луцької міської ради за № 04051327Ю0030532, виконуючи адміністративно-розпорядчі та організаційно-господарські функції щодо управління вказаним підприємством, директор ТзОВ «Себек» ОСОБА_6 , 20.11.2007 уклав кредитний договір №010/08-11/2005 з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9, згідно якого підприємство отримало кредит в розмірі 5 000 000 грн.
В забезпечення вимог отримання кредитних коштів по кредитному договору №010/08-11/2005 від 20.11.2007, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Себек» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір застави товарів в обігу від 20.11.2007, який забезпечував вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що витікають з кредитного договору № 010/08-11/2025 від 20.11.2007, а також додаткових угод, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого ТзОВ «Себек» в забезпечення виконання зобов`язань щодо повернення кредиту в розмірі 5 000 000 грн., сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафу), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконання інших умов кредитного договору та відшкодування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» всіх можливих збитків, понесених ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання договору, передало у заставу належні йому на праві власності товари в обороті, а саме:
-бензин А-95, в кількості 101 197,14 л., вартістю 422 037,21 грн.;
-бензин А-92, в кількості 110 680,19 л., вартістю 419 100,66 грн.;
-бензин A-80, в кількості 1493 л., вартістю 4 521,92 грн.;
-бензин А-76, в кількості 193 796,53 л., вартістю 657 296,05 грн.;
-дизельне паливо, в кількості 161 439,41 л., вартістю 589 664,14 грн.
А всього ТзОВ «Себек» передало заставного майна оціненого сторонами в розмірі 2 092 619,98 грн.
Крім того, за умовами цього договору, ТзОВ «Себек» отримало наступні права і обов`язки, а саме:
-право володіти, користуватися і розпоряджатися предметом застави згідно розділу №111Закону України «Про заставу» та даного договору;
-у випадку реалізації майна, що складає предмет застави, ТзОВ «Себек» зобов`язане замінити його іншим майном такої ж або більшої вартості протягом 3-х банківських днів за погодженням з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;
-у разі, якщо предмет застави було знищено, пошкоджено або зіпсовано ТзОВ «Себек» повинно протягом 3-х банківських днів надати його заміну.
При відсутності заміни ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольняє свої вимоги за рахунок сум страхового відшкодування, а у разі його нестачі - з іншого майна ТзОВ «Себек»;
-щомісячно надавати ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» довідку про стан збереження предмету застави його кількість та вартість;
-зобов`язалось забезпечити цілісність заставленого майна та створити належні умови для його зберігання. Забезпечити в будь-який час вільний доступ та необмежені можливості представників ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» для здійснення перевірок розміру, стану та умов зберігання заставленого майна, а також у разі звернення останнього надати йому не пізніше трьох робочих днів необхідні документи щодо підтвердження виконання умов цього договору;
-у випадку - виникнення загрози втрати, пошкодження, знищення або псування предмета застави негайно повідомити про це ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
-зобов`язалось вжити всіх необхідних заходів щодо захисту предмету застави від зазіхань будь-яких третіх осіб, а у випадку пред`явлення до ТзОВ«Себек» третіми особами вимог про визнання за ними права власності або інших прав на предмет застави, ТзОВ «Себек» зобов`язаний негайно повідомити про це ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
- право користування заставленим майном згідно його призначення.
Відповідно до додатку №1 до договору застави від 20.11.2007- акту опису майна, що передається в заставу від 20.11.2007, в забезпечення прийнятих на себе зобов`язань ТзОВ «Себек» по кредитному договору № 010/08-11/2025 від 20.11.2007, укладеного з ТзОВ «Себек», ТзОВ «Себек» надало в заставу вищевказане майно, яке належить підприємству на праві власності.
Достовірно знаючи про те, що зазначене майно, яке знаходяться в обороті підприємства, передано в заставу для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 010/08-11/2025 від 20.11.2007, директор ТзОВ «Себек» ОСОБА_6 будучи особою, якій вищевказане заставлене майно ввірено на зберігання, діючи в порушення вимог розділу №111 Закону України «Про заставу» та умов договору застави товарів в обігу від 20.11.2007, протягом вересня - грудня 2008 року здійснив його відчуження шляхом реалізації ТзОВ «Аветра».
Будучи допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з метою забезпечення зобов`язань по Генеральній кредитній угоді № 010/08-11/1941 від 21.08.2007 та Генеральній кредитній угоді № 010/08-11/03/06 від 26.03.2008 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Себек» укладено Договір застави товарів в обігу б/н від 20.08.2008 році.
Згідно п. 1.2 Договору застави товарів в обігу б/н від 20.08.2008 в забезпечення виконання зобов`язань по Генеральній кредитній угоді № 010/08-11/1941 від 21.08.2007 та Генеральній кредитній угоді № 010/08-11/03/06 від 26.03.2008 ТОВ «Себек» передало в заставу належні йому на праві власності товари в обігу, які згідно п. 1.3 вказаного Договору оцінено сторонами в розмірі 2 881 376,40 грн.
Так він будучи директором ТзОВ "Себек" повинен зберігати товари в обороті, які передано в заставу, проте товари в обороті були відчужені у вересні-грудні 2008 року, а необхідні обсяги не були поновлені. З метою приховування відсутності заставлених товарів в обороті ТзОВ "Себек" демонструвало паливо, яке належало ТзОВ "Аветра", видаючи його за своє.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на довідки, які надавав ОСОБА_6 до банку щодо наявності майна в обороті на ТОВ Себекс. Вказані довідки останній надавав до 2013 року демонструючи банку про наявність майна в обороті і тому вважає що строк давності необхідно відраховувати з 2013 року і як наслідок не можливо звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так у відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироку законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_6 , передбачений ч. 1 ст. 388 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Посилання представника потерпілого на довідки, які надавав ОСОБА_7 до банку з метою приховування відсутності заставлених товарів в обороті ТзОВ "Себек", чим демонстрував паливо, яке належало ТзОВ "Аветра", видаючи його за своє, суд не бере до уваги так як злочин передбачений ч. 1 ст. 388 КК України являється закінченим з моменту відчуження майна. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 протягом вересня-грудня 2008 року здійснив відчуження товарів в обороті підприємства, яке передано в заставу для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №010/08-11/2025 від 20.11.2007, шляхом реалізації ТОВ Аветра
Таким чином, строки закінчення давності, злочину вчиненим ОСОБА_7 , передбачений ч. 1 ст. 388 КК України закінчився в грудні 2011 році.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільні позови не заявлені.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110060000484 від 30.07.2013 року закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілим.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2014 |
Оприлюднено | 11.01.2023 |
Номер документу | 40988530 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Карабань В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні