Рішення

від 15.08.2014 по справі 465/3012/14-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3012/14-ц

2/465/2162/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 серпня 2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-експлуатаційна дільниця "Карпатбудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року ТзОВ РЕД «Карпатбудсервіс» звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7004,77 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі ТзОВ РЕД «Карпатбудсервіс», який надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, забезпечує водо - та теплопостачання мешканцям будинку. Відповідач не проводять оплату за житлово-комунальні послуги, допустила заборгованість в сумі 7004,77 грн., добровільно сплатити заборгованість не бажає, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, відповідно до ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми-2 про склад сім'ї від 27.03.2014р. №115.

Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ТзОВ РЕД "Карпатбудсервіс", що підтверджується угодою про обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 від 01.11.2000р. укладеною між позивачем та відповідачем.

ТзОВ РЕД "Картпатбудсервіс" надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водо - та теплопостачання.

Відповідно до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 16.10.2008р. № 4287 позивач уклав договір з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на постачання теплової енергії в АДРЕСА_1, в т.ч. в квартиру відповідачки АДРЕСА_1.

01.01.2014р. між позивачем та ТзОВ «Санком Львів» був укладений договір № 353 про надання послуг щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів з метою подальшої утилізації (захоронення) в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка допустила заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: за опалення 4846,43 грн., 176, 71 грн. за гарячу воду та 1981, 63 грн. за квартплату, яку добровільно не сплачує, що вбачається з представлених суду розрахунків. 04.03.2014р. відповідачці була скерована претензія з вимогою погасити допущену заборгованість, однак час подання позовної заяви вказана заборгованість не погашена.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до вимог п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частини у майні будинку.

Відповідачі проживають у приватизованій квартирі у будинку, який знаходиться на обслуговуванні у позивача, а тому вони зобов'язані і за відсутності договору в силу п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги, оскільки згідно ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки, а між сторонами фактично виникли цивільно-правові відносини.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача сплачені судові витрати, а саме - 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-216,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-експлуатаційна дільниця "Карпатбудсервіс" (р/р 26006300205576, ЗКПО 30994120, МФО 325796 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7004 (сім тисяч чотири) грн. 77 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Шеремета Ю.С.