Рішення

від 13.10.2014 по справі 916/3589/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3589/14

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Лєонова Т.О. за довіреністю від 15.08.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3589/14:

За позовом: Приватного підприємства "Форум";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-ЮГ";

про стягнення 5 734,62 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство „ФОРУМ" (далі - Позивач) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю „БІТ-ЮГ" (далі - Відповідач) із позовом про стягнення 5 734,62 грн. посилаючись на наступне.

03 січня 2012 р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 14 (надалі - Договір), за яким сторони - Позивач зобов'язується поставити продовольчі товари (хлібопекарську сировину) (далі - Товар) відповідної якості, а відповідач зобов'язувався розраховуватись прийняти товар та розрахуватись за нього протягом 14 календарних днів. (п.4.1 договору)

22.11.2013 р. по видатковим накладним №№ 003358, 003359 від 22.11.2012 р. позивач відвантажив Відповідачеві Товар на загальну суму 8481,6 грн. (3 351,60 грн. та 5 130 грн.)

Відповідачеві були виставлено рахунки фактури на оплату вказаного товару № ФОР - 003289 від 21.11.2012 р. на суму 3351,60 грн. та № ФОР-003275 від 21.11.2013 р. на суму 5130 грн.

Вказані рахунки фактури відповідачем не сплачені. Загальна заборгованість відповідача складає 4039,20 грн.

Сторонами 22.07.2014 р. складений акт звірки взаєморозрахунків за яким борг відповідача складає 4039,20 грн.

На вказану суму боргу відповідачеві араховано 3% річних в сумі 199,89 грн., індекс інфляції в сумі 499,82 грн. та пеня за прострочення платежу в сумі 995,74 грн. за період з 22.11.2012 р. по 31.07.2014 р. за 602 дні (розрахунок у матеріалах справи).

Під час розгляду справи, в засіданні суду 13.10.2014 р. позивач надав заяву про уточнення позовної заяви за якою станом на 13.10.2104 р. відповідач сплатив 500 грн. боргу і таким чином сума позову складає 7061 грн. 38 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 216,231 господарського кодексу України, ст. ст. 16,526, 629,631,692 Цивільного кодексу України Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду двічі не з'явився був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення у справі).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відма від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені вище обставини справи в цілому підтверджуються наданими позивачем доказами - вказаним договором, накладними, рахунками фактурами.

Проаналізувавши вказані докази суд приймає їх до уваги та вважає достеменними.

Доказів сплати боргу відповідачем протягом строк розгляду справи в порядку ст. 33 ГПК України не надано. Таким чином відповідач має боргу вказаній вище сумі та має його сплатити.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення суд частково приймає його до уваги та зазначає наступне.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Іншого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання вказаним договором не передбачено. Отже нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 230 господарського кодексу України пеня є видом штрафних санкцій, визначеним цим кодексом.

Такими чином, нарахування пені припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання повинно бути виконано.

Виходячи з дати накладних - 22.11.2012 р., товар був прийнятий відповідачем за довіреністю від 21.11.2012 р.

Згідно п.4.1 Договору розрахунок за отриманий товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту прийняття товару. Таким чином, днем початку розрахунку є 06.12.2012 р. - 14 календарних дів від 22.11.2012 р.

Отже, виходячи з наведеного розрахунок пені розраховується за 180 днів починаючи з 06.12.2012 р. і по 04.06.2013 р. і складає 297 грн.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд частково приймає її до уваги, а саме в частині сплати відповідачем боргу на суму 500 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково з урахуванням перерахунку розміру пені.

Посилання позивача на вказані норми ЦК України суд вважає правильним.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549,550, 610,625,629 ЦК України, ст. ст.32,33,43, 44, 49, 82-85 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Форум" - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-ЮГ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 14364289) на користь Приватного підприємства "Форум" (65003, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 6, код ЄДРПОУ 32622801) основну заборгованість в розмірі 3 539 (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 20 коп., пені в сумі 297 (двісті дев'яносто сім) грн., інфляційних у розмірі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 82 коп., 3% річних у сумі 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) 39коп.

В решті вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2014р.

Суддя М.І. Никифорчук