Ухвала

від 22.09.2014 по справі 522/15027/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/7823/14

Справа № 522/15027/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

22 вересня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Примор'є» про поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання частково недійсним рішення зборів учасників та визнання недійсним рішення правління,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Садового товариства «Примор'є» про поновлення на посаді голови правління, стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання частково недійсним рішення зборів учасників та визнання недійсним рішення правління щодо обрання ОСОБА_3 головою правління.

В судове засідання 22.09.2014 року з'явився представник відповідача Садового товариства «Примор'є» - Верхола І.О. (діє на підставі ордеру від 28.08.14), який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ - реєстраційну справу Садового товариства «Примор'є».

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у зв'язку з недоцільністю.

Відповідно до ст.133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є поновлення позивача на посаді голови правління СТ «Примор'є», стягнення на його користь невиплаченої заробітної плати та компенсації за відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання частково недійсним рішення зборів учасників СТ «Примор'є» та визнання недійсним рішення правління СТ «Примор'є» щодо обрання ОСОБА_3 головою правління.

Суд вважає, що витребування оригіналу реєстраційної справи Садового товариства «Примор'є» є непотрібним, так як ці матеріали не мають істотного значення для вирішення справи.

Таким чином, зазначене вище клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135, 133, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Садового товариства «Примор'є» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.