Рішення

від 20.10.2014 по справі 902/1189/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 жовтня 2014 р.

Справа № 902/1189/14

за позовом :ТОВ "Торговий дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна,25)

до :ТОВ "Агро Кепітел Груп" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського,29)

про стягнення 57 518,59 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники

позивача : Мартиненко О.О.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" про стягнення 57 518,59 грн. заборгованості згідно договору №12-1104/пр794сг від 11.04.2013 року.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1189/14 з призначенням судового засідання на 29.09.2014 року.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року розгляд справи відкладено на 20.10.2014 року за межами ст. 69 ГПК України з метою надання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 20.10.2014 року з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11 квітня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп", укладено договір за № 12-1104/пр794сг.

За умовами даного договору позивач зобов'язався в строки, визначені договором, передати у власність відповідача насіння с/г культур (надалі товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість.

Розгорнутий асортимент та кількість товару, що постачається, визначаються у додатках до цього договору (п. 2.1. договору).

Термін поставки товару визначається у додатках до цього договору. Допускається дострокова поставка товару. У разі дострокової поставки товару Продавець зобов'язаний повідомити (в будь-якій формі) Покупця про дату дострокової поставки товару (п. 4 договору)

Ціна за одиницю товару кожного найменування наводиться у додатках до цього договору (п. 5.1. договору).

Загальна вартість товару повинна бути сплачена Покупцем у строк, встановлений в додатках до цього договору (п. 6.1. договору).

Відповідно додатків до договору поставка товару та оплата його вартості повинна відбуватись наступним чином:

додаток № 1 від 11.04.2013р.

насіння кукурудзи Monsanto 293,00 та 220,00 п.о. ціна 186,80 та 192,10 доларів США на суму 785654,64 грн. без ПДВ

поставка до 16.04.2013 р.

оплата за поставку вказаної партії здійснюється частинами - 50 % вартості до 14.04.2013 р., 50 % вартості до 01.11.2013 р.

додаток №2 від 11.04.2013р.

насіння соняшнику Syngenta 40 п.о. ціна 165,00 доларів США на суму 53790,00 грн.

поставка до 16.04.2013 року.

оплата за поставку вказаної партії здійснюється частинами - 50 % вартості до 14.04.2013 р., 50% вартості до 01.11.2013 р.

На виконання умов договору позивач згідно видаткових накладних № Н-ВП-1604-003 від 16.04.2013 р., № Н-ВК-1804-008 від 18.04.2013 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 839444,64 грн., який останній отримав відповідно до довіреностей № 124 від 15.04.13 р. та №125 від 15.04.13 р.

Відповідач зобов'язання по оплаті товару виконав частково - здійснив з порушенням строків оплати платіж в сумі 446617,32 грн., про що свідчить банківська виписка від 15.04.13 року. Заборгованість за договором складала 392827,32 грн. Крім основного боргу, позивачем заявлено до стягнення 20566,93 грн. пені та 78565,46грн. - штрафу.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.06.2014 року по справі № 902/471/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" було позов задоволено та стягнуто з останнього 392 827,32 грн. - основного боргу, 20 566,93 грн. пені, 78 565,46грн. - штрафу та 9 839,19 грн. судового збору.

17.09.2014р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі №902/471/14 рішення господарського суду Вінницької області від 04.06.2014р. залишено без змін.

Позивач зазначає, що факт порушення відповідачем грошового зобов'язання з оплати товару, поставленого на виконання договору вже встановлено рішенням господарського суду Вінницької області. Відповідач прострочив грошове зобов'язання з оплати 392827,32 грн. в строк до 01.11.2013 року, тому останній має право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

З врахуванням наведеного позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 9008,12 грн. 3 % річних (період нарахування 02.11.2013р.-07.08.2014р.) та 48510,47 грн. інфляційних втрат (період нарахування 02.11.2013р.-07.08.2014р.).

Суд задовольняючи позовні вимоги виходив з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий товар.

З моменту укладення сторонами договору, між ними виникли зобов'язання, які регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка".

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як видно з матеріалів справи відповідачем було порушено умови договору, а саме щодо вчасних розрахунків за поставлений товар.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку про доцільність та правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Суд, перевіривши нарахування 3% річних та інфляційних втрат приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 47, 49, 82, 84, 115,116 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського,29; ідент. код 36071453) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (01133, м. Київ, вул. Щорса,18/3, ідент код 30674952) 9008,12 грн. 3 % річних; 48510,47 грн. інфляційних втрат; 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Повне рішення складено 22 жовтня 2014 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського,29)