Ухвала
від 20.10.2014 по справі 910/22132/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22132/13 20.10.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс»

Про стягнення 49 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс» (далі - відповідач) про стягнення 49 000,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 23.10633.03 від 17.08.2011р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/22132/13 та призначено розгляд на 29.11.2013 р.

Рішенням від 20.12.2013р. позовні вимоги позивача задоволено.

13.01.2014р. на виконання рішення суду видано наказ.

08.09.2014р. позивач подав до суду заяву про виправлення описки у наказі.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. вказану заяву призначено до розгляду на 20.10.2014р.

20.10.2014 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у наказі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у наказі від 13.01.2014 описку.

Вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача - 21664129.

СуддяВ.І.Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2014
Оприлюднено22.10.2014
Номер документу40997981
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22132/13

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 20.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні