Вирок

від 21.10.2014 по справі 303/6270/14-к

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/6270/14-к

1-кп/303/502/14

Номер рядка стат. звіту-18

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №12014070040002784 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр..України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, сезонний робітник, не одружений, не судимий,-

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр..України, мешканця АДРЕСА_2 , проживає в неповній сім`ї з матір`ю, учня 1 курсу ВПУ№3, не одружений, судимий:

- 9 вересня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.,-

- за ст. 185 ч.3 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника Пішковцій

законного представника Кондрацької

обвинувачених Пешта, Кондрацький

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 10 вересня 2014 року біля 01 год. на перехресті вулиць Пушкіна-Федорова в м.Мукачево, шляхом віджиму жалюзі, з метою заволодіння чужим майном, проник в торгівельний ларьок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав кавоварку «Saeco», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоду в розмірі 3446 грн. 67 коп.

Крім того, 13 вересня 2014 року біля 01 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму жалюзі на вікні, проник в торгівельний ларьок по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали:

6 стартових пакетів мобільного оператора зв`язку МТС, вартістю 15 грн., на суму 90 грн;

1 упаковку дитячих вологих серветок «Супер Фреш», вартістю 18 грн.

4 машинки виробництва Китай, червоного кольору, вартістю 50 грн, на суму 200 грн.

4 модельні машинки ГАЗ 21, Москвич 415, ЗИЛ 112, Мазератті вартістю по 60 грн, на суму 240 грн.

1 гелікоптер, вартістю 12 грн.

1 іграшковий автомат, вартістю 39 грн.

2 іграшкові пістолети, вартістю 39 грн на суму 78 грн,

чим завдали потерпілій ОСОБА_9 шкоду в розмірі 677 грн.

Крім того, 13 вересня 2014 року біля 01 год 30 хв. Пешта за попередньою змовою з Кондрацьким, з метою заволодіння чужим майно, на перехресті вулиць Пушкіна-Федорова в м.Мукачево, шляхом віджиму жалюзі на вікні проникли у торгівельний ларьок «Кури-Гриль», звідки таємно викрали 2 батончики «Снікерс» вагою 95 грам, вартістю 9грн. 40 коп. на суму 18 грн. 80 коп.

34 батончики «Снікерс», вагою 50,5 грам, вартістю 5 грн.32 коп. на суму 180грн. 88 коп.

143 жувальних гумок «Орбіт» вагою 13,6г., вартістю 3 грн 74 коп. на суму 534грн.82 коп.

14 жувальних гумок «Blox strawberry» вагою 13,8 г, вартістю 1 грн. 40 коп. на суму 19 грн. 60 коп.

чим завдали потерпілому ОСОБА_7 шкоду в розмірі 754 грн 10 коп.

Обвинувачений Пешта та Кондрацький вину свою у кримінальному правопорушенні визнали повністю, показали суду, що в ніч на 13 вересня 2014 року шляхом віджиму жалюзі на вікні проникли в торгівельний ларьок по АДРЕСА_4 звідки викрали 6 стартових пакетів МТС, вологі серветки, пластмасові машинка, гелікоптер, іграшковий автомат та пістолети, та в торгівельний ларьок «Кури-Гриль», звідки викрали батончики «Снікерс» та жувальні гумки.

Пешта, крім того, показав, що 10 вересня 2014 року з ларька «Кури-Гриль» він викрав кавоварку.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Згідно довідки ПП «Армянишин» вартість стартового пакету оператора зв`язку МТС становить 15 грн.

З експертного висновку вбачається, що вартість батончика Снікерс вагою 95г становить 9,4 грн., батончики Снікерс вагою 50,5г, становить 5,32 грн, жувальна гумка 3,74грн., гумка «Blox strawberry» - 1,4 грн., серветка 18 грн, машинка виробництва Китай 50 грн., модельна машина 60 грн., гелікоптер 12 грн., іграшкова зброя 39 грн.

Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість кавоварки становить 3446 грн 67 коп.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, кваліфікує їх дії за ст..185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних:

- Пешта раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування завданого збитку, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування;

- ОСОБА_4 являється неповнолітнім, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, відшкодував завданий збиток, однак злочин вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, а тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі

Крім того, до покарання за цим вироком Кондрацькому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, що передбачено ст..71 КК України.

Речові докази викрадені товаро-матеріальні цінності повернути володільцям, уламки скла та коробки знищити, а рюкзак, як знаряддя злочину - конфіскувати.

Процесуальні витрати покласти на засуджених.

Керуючись ст..ст.373,374, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вченні кримінального правопорушенні, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання , якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця перебування.

Кондрацього ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 9 вересня 2014 року 1 місяць позбавлення волі, остаточно призначити Кондрацькому 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід Пешта та Кондрацькому домашній арешт до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО 812016, одержувач УК в м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610 245 грн.70 коп. за товарознавчу експертизу.

Стягнути з ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 в користь Закарпатської торгово-промислової палати, м.Ужгород, вул..Грушевського, 62 код ЄДРПОУ 02944834 на р/р/ НОМЕР_1 в АТ «Комінвестбанк» МФО 312246 216 грн. солідарно.

Речові докази - 157 жувальних гумок, 36 батончиків «Снікерс», кавоварку повернути ОСОБА_7 ,

- 6 стартових пакетів МТС, 12 дитячих іграшок, упаковку серветок повернути ОСОБА_9

- рюкзак конфіскувати в дохід держави

- уламки скла, картонні коробки - знищити

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1