Ухвала

від 22.10.2014 по справі 916/4263/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"22" жовтня 2014 р.№ 916/4263/14

Суддя Зеленов Г.М., розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" від 21.10.2014 р., яка зареєстрована за № 4363/14, про визнання банкрутом ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" (65125, м. Одеса, вул. Базарна 5/5. Ідентифікаційний код 37224116) за спрощеною процедурою банкрутства у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-У1 (далі - Закон №2343-ХІІ).

ВСТАНОВИВ: 21.10.2014 р. голова ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ", здійснюючи провадження з особливостями, застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником відповідно до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) у зв'язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості на суму 545447 грн. 79 коп. в процедурі самостійної ліквідації.

Заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" про визнання банкрутом підлягає поверненню без розгляду з таких підстав:

Відповідно до ст. ст. 2, 9,10 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

До заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" не додано документів, перелік яких передбачено п. 3 ст. 11 та ст. 95 Закону (№2343-ХІІ).

Статтею 15 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є: у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується заява, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору.

Наряду з цим, відповідно до п. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) зазначено, що обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 95 Закону (№ 2343-ХІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Так, імперативними приписами абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

При цьому головою ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" не надано доказів здійснення незалежної інвентаризації та оцінки наявного майна боржника (проведення аудиторської перевірки підприємства), не проведено аналізу активів та пасивів боржника.

Крім того, до заяви про порушення не додано доказів повідомлення ДПІ у Приморському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про припинення платника податків.

Отже головою ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" не додано поштової квитанції з описом вкладення поштового відправлення до органу державної податкової служби з повідомлення (заявою) про припинення платника податків.

Також до заяви не додано довідки органу державної податкової служби по наявним рахункам у ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ".

Пунктом 4 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Згідно з п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ) у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до заяви про порушення та звіту про інвентаризацію у ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" існує дебіторська заборгованість з переплати до бюджету з податку на прибуток в сумі 294085 грн. 00 коп.

Але згідно з податковою вимогою від 13.08.2014 р. № 6442-25 загальна сума кредиторської заборгованості перед ДПІ у Приморському районі ГУ Міндоходів в Одеській області становить 545447 грн. 79 коп., з яких 294085 грн. 00 коп. не визнані ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ".

Головою ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" не додано доказів оскарження податкової вимоги в порядку адміністративного судочинства.

Крім того дебіторська заборгованість не є доказом наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про банкрутство в силу приписів ч. ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Правова позиція з цього питання викладена також у Постанові Вищого Господарського Суду України від 18.06.2014 р. у справі № 922/4839/13.

Головою ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" не подано: доказів належного повідомлення ДПІ у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про припинення платника податків, не надано доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Згідно з платіжним дорученням № 159 від 07.10.2014 р. ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" сплачено судовий збір на суму 2490 грн. 66 коп.

Відповідно до підпункту 13 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 27.03.2014 р. становив 1218 грн. 00 коп.

Заявник зобов'язаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 6090 грн. 00 коп.

Таким чином, головою ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 105,110,111 ЦК України, ст. 60 ГК України та ст. 95 Закону України (№ 2343-ХІІ), а тому заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 15 Закону України (№ 2343-ХІІ) та п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до системи діловодства господарського суду голова ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" вже звертався до господарського суду із аналогічними заявами про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" у зв'язку з чим, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

Таким чином, суд зазначає, що голова ліквідаційної комісії ТОВ „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" Іванов В.Ю. зловживає процесуальними правами подаючи до господарського суду в порушення вимог діючого законодавства безпідставні заяви, а тому в подальшому господарський суд буде реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом направлення повідомлення та матеріалів органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 15, 95 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТОРГ-ТРЕЙДИНГ" (65125, м. Одеса, вул. Базарна 5/5. Ідентифікаційний код 37224116) про визнання банкрутом - повернути без розгляду.

2. Заяву про визнання банкрутом надіслати Заявнику.

3. Додаток: заява про визнання банкрутом на 52 аркушах.

Суддя Г.М. Зеленов