Ухвала

від 20.10.2014 по справі 5011-48/18772-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 20.10.14 Справа № 5011-48/18772-2012. за позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір" про розірвання договору та стягнення 944376,00 грн. за зустрічним позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір" до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до договору                                                                                 Суддя Полякова К.В. Представники сторін: без виклику сторін. СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір" про розірвання договору купівлі-продажу нежилих приміщень, укладений 06.07.2012 між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріїнський двір» та про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за невиконання умов Договору в розмірі 944376,00 грн. Позовні вимоги Заступника прокурора були обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе грошові зобов'язання по сплаті за об'єкт приватизації в сумі 4721880,00 грн. за договором купівлі-продажу нежилих приміщень від 06.07.2012 №64/12, у зв'язку з чим прокурор вказує на наявність підстав для розірвання такого договору та стягнення неустойки у розмірі 944376,00 грн. за неналежне виконання його умов у відповідності до п. 7.1. договору купівлі-продажу та ст. 624 Цивільного кодексу України. Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2012 за наведеним позовом порушено провадження у справі. У подальшому, 11.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір" подало зустрічну позовну заяву до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до договору. Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у задоволенні позову заступника прокурора Печерського району м. Києва про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.07.2012 №64/12 та стягнення неустойки у розмірі 944376 грн. відмовлено. Вимоги за зустрічним позовом про внесення змін до договору від 06.07.2012 задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 рішення місцевого суду скасовано. Прийняте нове рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора Печерського району м. Києва задоволені, а саме договір купівлі-продажу нежитлових приміщень розірвано, з відповідача стягнуто неустойку у розмірі 944 376,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Маріїнський двір" про внесення змін до договору відмовлено. 14.10.2014 Вищим господарським судом України ухвалено постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 скасовано, а справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва. За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Прийняти справу № 5011-48/18772-2012 до свого провадження. Справу призначити до розгляду на 06.11.04 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №   4 . Зобов'язати сторони надати -          письмові пояснення та відповідні докази щодо висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 14.10.2014 року; Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                               К.В. Полякова