Рішення

від 15.10.2014 по справі 911/3520/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Справа № 911/3520/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-ТЕХ",

с. Велика Олександрівка

про стягнення 25 446 грн. 53 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Кошман В.О. (дов. № 83 від 20.05.2014 р.);

відповідача - не з'явився .

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25 446 грн. 53 коп. заборгованості, з яких: 20 491 грн. 49 коп. - сума боргу за використану реактивну електричну енергію по договору про постачання електричної енергії № 1475 від 14.08.2007 р., 4 955 грн. 04 коп. - пеня.

Відповідач в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 19.08.2014 року та 10.09.2014 року, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

14 серпня 2007 р. між ПАТ «Київобленерго» та ТОВ «ОВАЛ-ТЕХ» було укладено договір про постачання електричної енергії №1475, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується продавати електричну енергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик в межах 350 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу б цього Договору (Додаток №2 «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу»), а відповідач відповідно до п . 2 . 3 . 3. договору зобов'язувався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та Додатку №6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку».

Пунктом 2.3.4. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії, проте відповідач за надані послуги з електропостачання не розрахувався, в зв'язку з чим в останнього станом на 11.07.2014 року існує заборгованість за використану реактивну електричну енергію за період з січня 2013 року по липень 2014 року в сумі 20 491 грн. 49 коп.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за реактивну електричну енергію складає 20 491 грн. 49 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 20 491 грн. 49 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених в Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію», споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних, від простроченої суми. Споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленого товару нараховано 4 955 грн. 04 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, проте суд не погоджується з розрахунком позивача оскільки період нарахування чернвень 2013 року по червень 2014 року більше ніж за 180 днів, тому судом здійснено перерахунок за період з січня по червень 2014 року і розмір пені складає 1573 грн. 64 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Овал-Тех» (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 102, код 33114090) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-а, код 23243188) - 20 491 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 49 коп. боргу, 1 573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) грн. 64 коп. пені, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.