Постанова
від 22.10.2014 по справі 806/4448/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2014 року                                    Житомир                          справа № 806/4448/14                                                                                                                    категорія 10.1 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Сичова О.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до   Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про  стягнення 4109,50 грн.,- встановив: Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що Сільськогосподарський кооператив "Україна" не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату  і  доставку  пільгових пенсій  у  сумі 4109,50 грн. Зазначає, що заборгованість  виникла  відповідно до  Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663 за період червень- липень 2014 року становить 4109,50 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Повістка по справі, яка направлялась відповідачу повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку : "причина повернення - за закінченням терміну зберігання". За приписами ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки  немає перешкод  для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до  ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Сільськогосподарський кооператив "Україна" зареєстрований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області. Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем за період червень- липень 2014 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4109,50 грн., чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Зазначена заборгованість підтверджується  розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який міститься в матеріалах справи. Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії. Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до Пенсійного фонду України (затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України  №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) із змінами, що внесені Постановою правління Пенсійного фонду України від 29.07.2004 р. №9-4, визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Докази проведення Сільськогосподарським кооперативом "Україна"   розрахунків з Управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області в матеріалах справи відсутні. Доказів погашення відповідачем заборгованості у сумі 4109,50 грн. суду не подано. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд - ,                                                             постановив: Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Україна"    ( код ЄДРПОУ 03747123)   на користь   Управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області заборгованість по  відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період червень- липень 2014 року в сумі 4109,50 грн.    Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів  з дня отримання копії постанови.              Суддя                                                                                                                О.П. Сичова  

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2014
Оприлюднено24.10.2014
Номер документу41003822
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/4448/14

Ухвала від 24.07.2017

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Семенюк Микола Миколайович

Постанова від 22.10.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Сичова Олена Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні