Рішення

від 21.10.2014 по справі 904/7461/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.14р. Справа № 904/7461/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС", м. Житомир

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 702,74 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір про надання послуг адвоката у сфері права № 44/14 від 17.09.2014 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" (відповідач-1) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (відповідач-2) 34 050,70 грн. - проіндексовану суму боргу, 4 150,35 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 501,69 грн. - пені та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору купівлі-продажу № 14479 від 30.05.2014 р., виконання якого забезпечено порукою за договором № 14479-ПОР від 30.05.2014 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 р., була надіслані на адресу відповідача-1, що зазначена у Спеціальному витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців (10001, м. Житомир, вул. Вокзальна, 14, код ЄДРПОУ 35905137) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу відповідача повернуті до суду з позначкою: "за зазначеною адресою не проживає".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, письмовий відзив на позов не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 38).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідачі -1, -2 не скористалися своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 р. по справі № 904/7461/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2014 р.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (продавець) та Приватним підприємством "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" (покупець) укладений Договір купівлі-продажу № 14479 (далі Договір купівлі-продажу), відповідно до умов п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до п. 3.1. Договору купівлі-продажу конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього Договору.

Загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом (п. 3.2. Договору купівлі-продажу).

Специфікацією № 1 від 30.05.2014 р. до Договору купівлі-продажу сторони узгодили конкретний асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем (позивачем).

Відповідно до умов оплати по Специфікації № 1 до Договору купівлі-продажу №14479 від 30.05.2014 передбачено наступне: "Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

- 12,5 % від суми вартість всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 01.09.2014 року;

- решту 87,5% від суми вартість всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 10.11.2014 року".

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу та Специфікації №1 до нього продавець (позивач) передав, а покупець (відповідач-1) прийняв у власність товар - засоби захисту рослин на загальну суму 237 416,65 грн., що підтверджується видатковою накладною № 250603/14 від 25.06.2014 р. та довіреністю серія № 18 від 24.06.2014 р., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 19, 20).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - 1 не здійснено жодної оплати по Договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 4.6. Договору купівлі-продажу оплата вартості товару та нарахованих процентів проводяться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на Товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7. та згідно способів викладених у пунктах 4.7., 4.8. Договору.

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Так, пунктом 4.8. Договору купівлі-продажу узгоджено право позивача на індексацію суми вартості товару у гривні (боргу), у разі зміни (збільшення або зменшення) міжбанківського валютного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США). Також, в даному пункті позивач та відповідач №1 узгодили формулу, згідно якої, буде відбуватися розрахунок проіндексованої суми вартості товару у гривні та визначили відповідні показники для такого розрахунку.

Отже, з урахуванням того, що мало місце коливання курсу гривні до Долара США, відповідно до п. 4.8. Договору купівлі-продажу, продавець здійснив перерахунок суми основного боргу з урахуванням відповідних змін.

Як вбачається з проведеного розрахунку станом на 23.09.2014 р., що є датою кінцевого розрахунку ціни даного позову, проіндексована сума вартості товару (боргу) по товарному кредиту зі строком платежу до 01.09.2014р. складає 34 050,70 грн., з яких: 29 677,08 грн. - сума вартості товару (боргу) згідно видаткових накладних; 4 373,62 грн. - сума індексації.

Відповідно до частини 1 статті 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстрочкою або розстроченням платежу.

Відповідно до частини 3 стаття 692 Цивільного кодексу України, регламентує - у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до частини 5 статті 694 Цивільного кодексу України, встановлює - якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до частини 2 статті 536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 7.2. Договору купівлі-продажу встановлено, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п.7.3. цього Договору.

Відповідно до пункту 7.3. Договору купівлі-продажу встановлено, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом.

Формула розрахунку:

Сума процентів за користування товарним кредитом = проіндексована сума боргу х 35% (350%) / 365 х кількість днів неправомірного користування товарним кредитом;

де проіндексована сума боргу - це сума вартості товару (боргу) розрахована позивачем згідно способу передбаченого в п. 4.8. Договору купівлі-продажу;

35 % / 350 % річних - процентна ставка визначена сторонами у п. 7.2. та п. 7.3. Договору купівлі-продажу;

кількість днів неправомірного користування товарним кредитом - це сумарна кількість днів прострочення оплати вартості товарного кредиту з дати виникнення заборгованості по дату зміни заборгованості (дати оплати/ дати складання позову).

Сума процентів за користування товарним кредитом розраховані згідно п. 7.2. та 7.3. Договору купівлі-продажу за період з 02.09.2014 р. по 23.09.2014 р. складає - 4 150,35 грн.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР, з наступними змінами і доповненнями (надалі - Закон) передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу й не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 7.1. Договору купівлі-продажу передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації(ях) до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за якій сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Формула розрахунку:

Сума пені = проіндексована сума боргу х подвійна ставка НБУ х кількість днів прострочення / 365,

де проіндексована сума боргу - це сума вартості товару (боргу) розрахована позивачем згідно способу викладеного в п. 4.8. Договору купівлі-продажу;

подвійна облікова ставка НБУ - розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (згідно даних з офіційного сайту НБУ розмір облікової ставки НБУ з 17.07.2014 р. - 12,5 %);

кількість днів прострочення - це сумарна кількість днів прострочення оплати.

Сума пені нарахована за порушення строків оплати згідно п. 7.1. Договору купівлі-продажу за період за 02.09.2014 р. по 23.09.2014 р. становить 501,69 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

30.05.2014 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (надалі - відповідач-2) укладений Договір поруки №14479-ПОР (надалі - Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-2 - поручителем.

Предметом цього договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення Приватним підприємством "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" код ЄДРПОУ 35905137 (надалі - боржник, відповідач-1) його зобов'язання перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплати) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та строк згідно основного договору: погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору: сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги кредитора, пов'язані з виконанням основного договору (п. 1.1. Договору поруки).

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором по основному договору

Згідно п. 2.1. Договору поруки під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі продажу № 14479 від 30.05.2014 року, укладений між кредитором (в основному договорі іменується - продавець) та боржником (в основному договорі іменується покупець).

На час розгляду спору відповідач-1 та відповідача-2 не надали господарському суду доказів добровільної сплати проіндексованої суми боргу, суми процентів за користування товарним кредитом та суми пені, а обставини на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідач-1 та відповідача-2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню солідарно у розмірі: 34 050,70 грн. - проіндексовану суму боргу, 4 150,35 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 501,69 грн. - пені.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "КРІСТАЛЛ БУД СЕРВІС" (10001, м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 14; код ЄДРПОУ 35905137) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; код ЄДРПОУ 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991) 34 050,70 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятдесят грн. 70 коп.) - проіндексовану суму боргу, 4 150,35 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят грн. 35 коп.) - процентів за користування товарним кредитом, 501,69 грн. (п'ятсот одна грн. 69 коп.) - пені, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "22" жовтня 2014 р.