Рішення

від 20.10.2014 по справі 924/1245/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "20" жовтня 2014 р.Справа № 924/1245/14 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина-Вапно”, м. Галич, Івано-Франківська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Артемакс-ХХІ”, м. Кам'янець-Подільський про стягнення заборгованості в розмірі 18348,00 грн., 256,88 грн. – інфляційних втрат, 108,58 грн. – 3% річних Представники сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18348,00 грн., 256,88 грн. – інфляційних втрат, 108,58 грн. – 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо проведення оплати за поставлений товар згідно накладної. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат заявлено з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідач проти позовних вимог заперечує. Однак, доказів та письмового обгрунтування своє позиції не надав.    Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив: Згідно видаткової накладної №69 від 13.05.2013р. позивачем відповідачу поставлено товар – відсів вугілля в кількості 33,36 тон на загальну суму з ПДВ 18348,00 грн. Проведення господарської операції по вказаній вище накладній підтверджується податковою накладною №5 від 13.05.2013р., додатком 5 до податковї декларації з податку на додану вартість, витягом з реєстру виданих податкових накладних, квитанцією №2 про підтвердження сплати податків за травень 2013 року. Відповідач товар не оплатив, у зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача 22.05.2014р. надсилалась вимога про оплату поставленого товару. Відповідачем вказана вимога отримана 26.05.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, вимога залишилась без задоволення. Узв'язку з неоплатою боргу, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано 108,58 грн. – 3% річних (за період з 02.06.2014р. по 12.08.2014р.) та 256,88 грн. – інфляційних втрат за червень та липень 2014 року. Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне: Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частинами 1, 2 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору. Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що в даному випадку між сторонами у справі виникли зобов'язання, які за своїм змістом фактично є укладенням у спрощений спосіб договору поставки. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (стаття 712 ЦКУ). Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Підписання та скріплення печатками обох сторін накладної, яка є первинними обліковим документом у розумінні Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Крім того, факт проведення господарської операції по накладній підтверджується податковою накладною, додатком 5 до податковї декларації з податку на додану вартість, витягом з реєстру виданих податкових накладних, квитанцією про сплату податків за травень 2013 року. В матеріалах справи відсутні докази оплати поставленого відповідачу товару. Оскільки, відповідач зобов'язання щодо оплати поставленого товару, у строк встановлений ч. 1 ст. 692 ЦК України не виконав, він вважається боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд погоджується з даними нарахуваннями. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню. Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав. Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина-Вапно”, м. Галич, Івано-Франківська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Артемакс-ХХІ”, м. Кам'янець-Подільський про стягнення заборгованості в розмірі 18348,00 грн., 256,88 грн. – інфляційних втрат, 108,58 грн. – 3% річних задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Артемакс-ХХІ” (м. Кам'янець-Подільський, вул. Голосіївське шосе, 3; код 37368646) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина-Вапно” (Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Вітовського, 32 А; код 33278711) 18348,00 грн.( вісімнадцять тисяч триста сорок вісім гривень 00 коп.) – заборгованості, 256,88 грн. (двісті п'ятдесят шість гривень 88 коп.) - інфляційних втрат, 108,58 грн. (сто вісім гривень 58 коп.) - 3% річних, 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору. Видати наказ. Суддя                                                                                                           В.В. Димбовський Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи, 2 - позивачу (Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Вітовського, 32 А), 3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Голосіївське шосе, 3).