Постанова

від 20.10.2014 по справі 815/5367/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5367/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Тандем» про стягнення заборгованості у розмірі 39567,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (надалі - Ізмаїльська ОДПІ або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Тандем" (надалі - ТОВ «Корпорація «Тандем» або відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 39567,00 грн. з банківських рахунків ТОВ «Корпорація «Тандем».

22.09.2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження по справі №815/5367/14 та запропоновано відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову, та належним чином засвідчену копію свідоцтва про його державну реєстрацію безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Поштове відправлення, яке містило копію ухвали, адресоване відповідачеві, повернуто до суду 03.10.2014р. разом з довідкою про повернення відправлення у зв'язку з відсутністю вказаного номеру будинку. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, суддя дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Корпорація «Тандем» зареєстровано Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 20.01.2011р. за №14991020000012982, про що видане свідоцтво Скрія А01 №722389 (а.с.12).

У зв'язку зі зміною місцезнаходження ТОВ «Корпорація «Тандем» 23.01.2014 р. взято на облік як платника податків в Ізмаїльській ОДПІ (а.с.11).

Судом встановлено, що ТОВ «Корпорація «Тандем» має наступні банківські рахунки: р/р №26000072390001 в «Банк Національний кредит», МФО банку 320702 та р/р №26008116712980 у Ф «ПРУ АТ «Фінанси та кредит» м. Миколаїв, МФО банку 326933 (а.с.17).

Згідно з п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що податкова заборгованість ТОВ «Корпорація «Тандем» виникла в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов'язань, заявлених в поданих до ДПІ податкових деклараціях з податку на додану вартість за 2, 3, 4, 5, 7, 8 місяці 2013 року, за якими сума загального зобов'язання відповідача становить 39632,00 грн. (а.с.18-29).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 12.06.2014р. податкова заборгованість ТОВ «Корпорація «Тандем» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) перед бюджетом складає 39597,00 грн. (а.с.7).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Разом з тим, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 тієї ж статті визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено відповідачу вимогу №52-25/3639/10/15-02-25 від 09.04.2014 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 39597,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн. 00 коп.), що підтверджується корінцем податкової вимоги з відміткою пошти про прийняття (а.с.15).

Згідно положень п.п.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 20.1.34 цієї ж статті встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На момент розгляду справи доказів на підтвердження сплати відповідачем суми податкового боргу не надано.

За таких обставин суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Тандем» про стягнення заборгованості у розмірі 39567,00 грн.- задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Тандем" (код ЄДРПОУ 37465254) р/р №26000072390001 в «Банк Національний кредит», МФО банку 320702 та р/р №26008116712980 у Ф «ПРУ АТ «Фінанси та кредит» м. Миколаїв, МФО банку 326933 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 39 597,00 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн. 00 коп) та перерахувати зазначені кошти на р/р 31118029700014, код платежу 14010100, одержувач - УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37977316, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Тандем» про стягнення заборгованості у розмірі 39567,00 грн.- задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Тандем" (код ЄДРПОУ 37465254) р/р №26000072390001 в «Банк Національний кредит», МФО банку 320702 та р/р №26008116712980 у Ф «ПРУ АТ «Фінанси та кредит» м. Миколаїв, МФО банку 326933 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 39 597,00 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн. 00 коп) та перерахувати зазначені кошти на р/р 31118029700014, код платежу 14010100, одержувач - УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37977316, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011).

Постанова підлягає негайному виконанню.