Рішення

від 16.10.2014 по справі 904/6416/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.14р. Справа № 904/6416/14 За позовом Приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕСМОЛ-ПЛЮС і К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 308,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Дідовець Ю.І., довіреність № б/н від 04.07.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕСМОЛ-ПЛЮС і К" суму заборгованості у розмірі 7 308,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди № 600081 нежитлового приміщення від 01.11.2013р. в частині своєчасного та повного внесення орендної плати за користування приміщенням.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, про що зазначає в листі від 28.01.2014р. (а.с.36). В якості причини не можливості виконання договірних зобов'язань відповідач зазначив важку економічну ситуацію в країні, у зв'язку з якою у товариства призупинився продаж продукції. Пропонував позивачу вирішити питання оплати заборгованості бартером.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕСМОЛ-ПЛЮС і К" (Орендар) укладений Договір оренди № 600081 нежитлового приміщення від 01.11.2013р.

Відповідно до п.1.1. договору Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування наступний об'єкт нерухомості (далі за текстом - Майно):

1.1.1. Майно являє собою частину приміщення № 3, розташовану на 2 поверсі будівлі е - 2 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7.

1.1.2. Загальна площа: 40,6 кв.м.

1.1.3. Стан Майна на момент передачі в оренду: задовільний.

1.1.4. Майно є власністю орендодавця.

1.1.5. На орендоване Майно не встановлено обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб.

Передача в оренду Майна не є підставою для припинення або зміни обмежень (обтяжень) та інших прав третіх осіб на Майно.

Відповідно до п.3.1. договору Орендар вступає у строкове платне користування Майном з моменту підписання Сторонами Акту прийому - передачі Майна (далі за текстом - Додаток 1), який підтверджує склад майна і є невід'ємною частиною цього Договору. У Акті прийому - передачі Сторонами зазначають фактичний стан орендованого приміщення.

Фактична передача позивачем в оренду обумовленого Договором нежилого приміщення здійснена на підставі акту прийому-передачі майна від 01.11.2013р. (а.с.15).

Відповідно до п.4.1. договору розмір місячної орендної плати за всю площу орендованого Майна складає 812,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.3. договору орендна плата за поточний місяць оренди Майна сплачується Орендарем щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Орендодавця або внесення таких сум до каси Орендодавця, на підставі умов договору. Орендар зобов'язаний здійснювати попередню оплату, що супроводжується підписанням Акту виконаних робіт.

У період з січня 2014р. по липень 2014р. відповідач зобов'язання в частині своєчасного та повного внесення орендної плати не виконав: не здійснив жодної оплати.

У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати передбачених цим Договором платежів, позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись вимоги про необхідність погашення боргу.

Листом від 28.01.2014р. (а.с.36) відповідач повідомив позивача про визнання заборгованості за спірний період у повному обсязі. В якості причини не можливості виконання договірних зобов'язань відповідач зазначив важку економічну ситуацію в країні, у зв'язку з якою у товариства призупинився продаж продукції. Пропонував позивачу вирішити питання оплати заборгованості бартером.

Не погодившись з пропозицією відповідача щодо бартеру, позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що відповідач станом на момент розгляду справи не розрахувався за оренду приміщення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. суд вважає, що оскільки ідповідач не подав суду доказів сплати заборгованості, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕСМОЛ-ПЛЮС і К" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 7, код ЄДРПОУ 38199095) на користь Приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код ЄДРПОУ 05905591) 7 308,00 грн. - заборгованості, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

21.10.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік