Ухвала
від 22.10.2014 по справі 904/8192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.14р. Справа № 904/8192/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін Дніпро", смт. Ювілейне

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення засновників (учасників) про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін Дніпро" від 22.09.2014 р.;

- визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін Дніпро", який зареєстровано 22.09.2014 р., номер запису №1 203 102 0000 029126;

- визнати недійсною державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін Дніпро" (ідентифікаційний код 39404214, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 58) та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 1 203 102 0000 029126;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін Дніпро" від 24.09.2014 р.;

- визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін Дніпро", викладений у новій редакції, який зареєстровано 29.09.2014 р. номер запису №1 203 105 0001 029 126;

- визнати недійсною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін Дніпро" (ідентифікаційний код 39404214, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 58) та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи №1 203 105 0001 029 126;

- припинити товариство з обмеженою відповідальністю "Гагарін Дніпро" (ідентифікаційний код 39404214, 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 58).

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду 21.10.2014 року.

Відповідно до доданої до позову квитанції №1/94 від 20.10.2014 року позивач оплатив судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Між тим, позовна заява містить 7 (сім) самостійних вимог немайнового характеру, отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 8 526, 00 грн. (7 х 1 218,00 грн.).

Згідно п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 7 308, 00 грн.

Відповідно, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Також, позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, житловий будинок А-2 з надвірними побудовами (підвал під А-2, "1-6 огорожа та 1 - відростка) та земельну ділянку площею 0,0905 га (кадастровий номер 1210100000:03:202:0029), розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до підпункту 3 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 827, 00 грн.

Доказів сплати судового збору у сумі 1 827,00грн. за розгляд заяви про забезпечення позову позивачем не надано.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі, та, відповідно, право відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами.

З доданих до позовної заяви описів вкладення вбачається, що на адреси відповідачів та третьої особи позовна заява не направлялась, направлені лише додатки до позовної заяви, що не відповідає вищенаведеним положенням.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п.4,6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток :

позовна заява з додатками на 25 аркушах, у тому числі квитанція №1/94 від 20.10.2014 року про сплату судового збору на суму 1 218,00грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.10.2014
Оприлюднено24.10.2014
Номер документу41006504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8192/14

Ухвала від 22.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні