Рішення
від 21.10.2014 по справі 917/1626/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 р. Справа №917/1626/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", вул. Молодіжна, б. 13/1, м. Кременчук, 39610

про стягнення 8197,61 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Фатьянова Г. В., дов. № 01-11/4140 від 03.04.2014 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 278 від 01.12.2002 року на постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 8197,61 грн. з яких: 7012,53 грн. - сума основного боргу, 433,13 грн. - пеня, 668,08 грн.- інфляційних нарахувань та 83,87 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, щодо сплати вартості спожитої теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача (вх. №. 13807 від 21.10.2014 р.) відповідно до якого відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.12.2002 року між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (далі за текстом - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елкон ЛТД» (далі за текстом - Відповідач, Споживач) було укладено Договір № 278 на постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір).

Відповідно до п.1 договору, позивач постачає теплову енергію в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання) відповідачу, а відповідач сплачує за одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

Як вказує позивач, в період з 31.10.2013 року по 30.04.2014 року ТОВ "Елкон ЛТД" постійно споживав теплову енергію, а оплата за спожиту теплову енергію за цей період ним не проводилась, в зв'язку з чим утворилась заборгованість даного підприємства перед позивачем за спожиту теплову енергію на суму 7012,53 грн.

Відповідно до п. 6 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням зазначеної суми розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаних розрахунків.

Згідно пояснень та розрахунку позивача, сума основного боргу складає 7012,53 грн.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати за спожиту теплову енергію відповідно до умов договору не надано, таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 7012,53 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання чи встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати спричинені цим збитки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

П. 6.5 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нарахована пеня на суму 433,13 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, відповідачу нараховано 668,08 грн. - інфляційних нарахувань за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року та 83,87 грн. - 3% річних.

Перевіривши надані позивачем розрахунків пені в сумі 433,13 грн., інфляційних нарахувань в сумі 668,08 грн. та 3% річних в сумі 83,87 грн. суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, р/р 26005089800224 в ПВ Кременчуцької філії ВАТ «Кредит промбанк», МФО 331854, код ЄДРПОУ 31758184) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, р/р 26009173285071 в КБ «Приватбанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819) суму основного боргу в розмірі 7012,53 грн., 433,13 грн. - пені, 668,08 грн. - інфляційних нарахувань та 83,87 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено


Суддя О.А. Киричук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення21.10.2014
Оприлюднено24.10.2014
Номер документу41006666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1626/14

Ухвала від 09.03.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Рішення від 21.10.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні