Рішення

від 22.10.2014 по справі 927/1514/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

.Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

" 22 " жовтня 2014 року Справа №927/1514/14

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-зв'язок"

пр-т Перемоги, 129, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 83924,48 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_5 - юрисконсульт 2 категорії, довіреність №1340 від 11.12.2013.

Від Відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність №б/н від 07.10.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-зв'язок" про стягнення 83924,48 грн., в тому числі 79431,56 грн. основного боргу, 2253,47 грн. пені, 595,25 грн. - 3% річних та 1644,20грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі №22/4-308 від 01.01.2011.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги.

У судовому засіданні 09.10.2014 представник Відповідача усно заперечив проти позову, пославшись на факт несвоєчасного повідомлення про зміну тарифів та зазначив, що фактично Відповідач був повідомлений про зміну тарифів листом Позивача №22/4-276 від 07.03.2014.

Одночасно, представник Відповідача зазначив, що нові тарифи Позивача роблять працю Відповідача збитковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція), затвердженого річними (черговими) загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №8 від 14.06.2011), Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Товариство) засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 «Про корпоратизацію підприємств» Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" та відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затвердженого рішенням Правління публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №42 від 09.09.2011), предметом діяльності філії, зокрема, є надання телекомунікаційних послуг, в тому числі послуг фіксованого місцевого, міжміського, міжнародного та рухомого (мобільного) зв'язку, комп'ютерного зв'язку, радіозв'язку (з використанням радіочастот), послуг цифрового телебачення, інших послуг мультисервісних мереж та інших телекомунікаційних додаткових (супутніх) послуг, надання в користування каналів елекрозв'язку.

01.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є Позивач, в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" та Акціонерним товариством закритого типу "Центр експлуатації - зв'язок", правонаступником якого є Відповідач, укладено договір № 22/4-308 на використання пар в розподільчому та магістральному кабелі (далі - Договір), предметом якого є надання Оператору в тимчасове платне користування пар в магістральних та розподільних кабелях, які являються власністю Укртелекому, для надання по цим парам послуг телефонного зв'язку в м. Чернігові, згідно з додатком №1.

Згідно з п.п.2.1.1, 2.2.4. Договору Укртелеком (Позивач) зобов'язаний надавати Оператору в тимчасове платне користування пари в магістральному та розподільному кабелях Укртелекому, згідно з Актом приймання-передачі пар в магістральному та розподільному кабелях, який є невід'ємною частиною договору (Додаток № 1), а Оператор (Відповідач) зобов'язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за користування парами згідно виставлених рахунків.

Як передбачено п.п.2.3.3. Договору, Укртелеком має право в односторонньому порядку змінювати тарифи та визначати нову вартість послуг надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів повідомивши Оператора про це не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до дати застосування нової вартості послуги.

Відповідно до п.3.1. Договору вартість послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому та зазначена у Додатку № 2 до Договору. Тарифи на вартість послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п.2.3.3. цього Договору.

Пунктами 3.2., 3.3. Договору сторони визначили, що оплату вартості послуг з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів, Оператор здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку Укртелеком, виставленого до 10-го числа місяця наступного за звітним. У випадку ненадходження рахунку на оплату до 10-го числа місяця наступного за звітним Оператор звертається до Укртелекому за отриманням рахунку. На вартість послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів додатково нараховується податок на додану вартість за ставкою, визначеною відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.п.8.1., 8.3. Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01 грудня 2011 року. Закінчення строку дії Договору або його дострокове припинення не звільняє Оператора від виконання грошових зобов'язань, які виникли під час дії Договору.

Факт передачі-приймання пар в магістральному та розподільному кабелях ПАТ "Укртелеком" підтверджується Актом приймання-передачі пар в магістральному та розподільному кабелях ВАТ "Укртелеком" (Додаток № 1).

В матеріалах справи також наявний Розрахунок вартості мережних ресурсів ВАТ "Укртелеком", що надаються оператору телекомунікацій АТЗТ "ЦЕЗ" станом на 01.01.2011 (Додаток № 2).

Вищевказані Додатки №1, №2, копії яких містяться в матеріалах справи, підписані сторонами та скріплені їх печатками, є невід'ємними частинами Договору № 22/4-308 від 01.01.2011.

Додатковими угодами № 1 від 20.04.2011, № 2 від 01.08.2011, № 3 від 01.09.2011, № 4 від 01.10.2011, №7 від 02.02.2012, №14 від 01.01.2013, №15 від 20.01.2013, №16 від 01.02.2013, №17 від 01.11.2013 до Договору № 22/4-308 від 01.01.2011 сторонами було внесено зміни в Додатки № 1 та № 2 до Договору стосовно кількості пар магістральних та розподільчих кабелів та, відповідно, вартості послуги з надання їх в користування.

Додатковими угодами № 5 від 01.12.2011, №6 від 31.01.2012, №8 від 01.04.2012, №9 від 01.06.2012, №10 від 01.07.2012, №11 від 01.09.2012, №12 від 01.11.2012, №13 від 29.12.2012, №18 від 01.01.2014 до Договору № 22/4-308 від 01.01.2011 сторони продовжили строк дії Договору до 01.02.2012, до 01.04.2012, до 01.06.2012, до 01.07.2012, до 01.09.2012, до 01.11.2012, до 31.12.2012, до 31.12.2013, до 31.12.2014 відповідно.

Наказом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №24 від 17.01.2014 "Про затвердження тарифів на послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелю" затверджено тарифи на послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелю, які вводяться в дію з 01.03.2014.

В матеріалах справи міститься копія листа Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 07.02.2014 №22/4-22/4-161 на ім'я директора Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-зв'язок" Чорного О.П., у якому Позивач відповідно до п.2.3.3. Договору від 01.01.2011 №22/4-308 повідомляє, що наказом ПАТ "Укртелеком" №24 від 17.01.2014 "Про затвердження тарифів на послуги з надання в користування пар магістрального та розподільного кабелю" затверджено нові тарифи, які вводяться в дію з 01.03.2014, а також копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого Позивачем 11.02.2014 та отриманого Відповідачем 12.02.2014.

Крім того, як зазначено в письмовому поясненні Позивача, останнім був надісланий Відповідачу лист №22-4/276 від 07.03.2014 про підписання додаткової угоди про зміну тарифів на послуги з надання в користування пар в розподільчому та магістральному кабелі. До даного листа було додано додаткову угоду та розрахунок вартості мережних ресурсів ПАТ "Укртелеком", що надаються оператору телекомунікацій ПрАТ "ЦЕЗ". Уповноважений представник Оператора отримав зазначеного листа 12.03.2014, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Копії вищезазначених листа, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції про реєстрацію листа №22-4/276 від 07.03.2014 надані Позивачем та долучені судом до матеріалів справи.

На виконання умов вищевказаного Договору та враховуючи тарифи, встановлені згідно з наказом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №24 від 17.01.2014, Позивачем було виставлено Відповідачу рахунки-акти на загальну суму 129255,26 грн., а саме:

- №7400000001784210.3.2014 за телекомунікаційні послуги за березень 2014р. від 31.03.2014 на суму 25896,92 грн.;

- №7400000001784210.4.2014 за телекомунікаційні послуги за квітень 2014р. від 30.04.2014 на суму 25896,92 грн.;

- №7400000001784210.5.2014 за телекомунікаційні послуги за травень 2014р. від 31.05.2014 на суму 25896,92 грн.;

- №7400000001784210.6.2014 за телекомунікаційні послуги за червень 2014р. від 30.06.2014 на суму 25896,92 грн.;

- №7400000001784210.7.2014 за телекомунікаційні послуги за липень 2014р. від 31.07.2014 на суму 25667,58 грн.

Копії вищевказаних рахунків-актів додано до матеріалів справи.

Відповідач за надані послуги розрахунок здійснив частково, сплативши 49823,70 грн.

З урахуванням викладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача 79431,56 грн. основного боргу.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України:

"Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами."

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України:

"Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу."

Згідно зі ст.34 зазначеного Кодексу:

"Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування."

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України:

«Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.»

Підпунктами 2.3.3. та 3.1. Договору прямо передбачено право Позивача - Укртелекому в односторонньому порядку змінювати тарифи та визначати нову вартість послуг надання в користування пар магістрального та розподільного кабелів з письмовим повідомленням Відповідача - Оператора про це не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до дати застосування нової вартості послуги, тобто укладення додаткової угоди про зміну тарифів в даному випадку не є обов'язковим.

Матеріалами справи підтверджується, що фактично Відповідач був повідомлений Позивачем про зміну тарифів листом від 07.02.2014 №22/4-22/4-161, а лист Позивача №22-4/276 від 07.03.2014 стосується підписання додаткової угоди про зміну тарифів на послуги з надання в користування пар в розподільчому та магістральному кабелі, що підтверджується копіями безпосередньо самих листів, повідомлень про їх вручення та витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, копія якого міститься в матеріалах справи і який підтверджує зміст листів.

В свою чергу, Відповідачем наданий витяг з книги реєстрації вхідної кореспонденції Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-зв'язок", з якого вбачається, що 12.02.2014 від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Відповідачем була отримана інформація щодо подальшої співпраці.

Проте, самого цього листа Позивача, з якого б вбачалося, що він дійсно стосується подальшої співпраці, Відповідач не представив.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеними доводи Позивача про повідомлення Відповідача про зміну тарифів саме листом від 07.02.2014 №22/4-22/4-161, отриманим Відповідачем 12.02.2014, та недоведеними заперечення Відповідача щодо несвоєчасного повідомлення Відповідача про зміну тарифів, а саме, що фактично Відповідач був повідомлений про зміну тарифів листом Позивача №22/4-276 від 07.03.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 79431,56 грн. основного боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

Згідно з ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."

Згідно з ч.1 ст.218 ГКУ:

"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання."

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."

Згідно з п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1. Договору, в разі несвоєчасного або неповного розрахунку згідно з цим Договором, Оператор сплачує пеню, яка обчислюється від суми заборгованості, в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день затримки платежу.

Згідно з Додатковою угодою №5 від 01.12.2011 до Договору №22/4-308 від 01.01.2011 п.4.1. Договору доповнено реченням: У разі несвоєчасного надходження плати за отримані Оператором послуги, у першу чергу погашається нарахована пеня.

На підставі зазначеного, Позивачем нарахована Відповідачу пеня у розмірі 2253,47грн. за період з 22.04.2014 по 19.09.2014 згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути 3% річних у розмірі 595,25 грн. за період з 22.04.2014 по 19.09.2014 та 1644,20 грн. інфляційних за травень-серпень 2014 року відповідно до наданих розрахунків.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані послуги, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації - зв'язок" (пр-т Перемоги, 129, м. Чернігів, 14000, р/р 26003000115036 в АТ "Укрексімбанк" м. Чернігів, МФО 353649, код ЄДРПОУ 22826083) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26004439891 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 79431 грн. 56 коп. основного боргу, 2253 грн. 47 коп. пені, 595 грн. 25 коп. - 3% річних, 1644 грн. 20коп. інфляційних та 1827 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 жовтня 2014 року.

Суддя І.В. Кушнір