Постанова

від 21.10.2014 по справі 904/8111/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Справа № 904/8111/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів : Джихур О.В., Лисенко О.М.

секретар: Валяр М.Г.

за участю:

від скаржника: Никитенко Є.В., представник, довіреність № 19979/04-62-10-026 від 21.01.14;

від ліквідатора: Калініна О.Б., представник, довіреність № б/н від 03.03.14;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року

у справі № 904/8111/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року у справі № 904/8111/13 (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 04.09.2014 року у справі № 904/8111/13 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, припинити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали не було досліджено всіх обставин справи та не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам;

- відповідно до бази даних автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів встановлено, що у боржника наявні розбіжності по формуванню податкових зобов'язань з ПДВ, що фактично виражається в їх заниженні та не сплаті коштів до бюджету;

- характер господарських операцій боржника свідчить про мінімізацію податкових зобов'язань та вказує на ознаки здійснення фіктивної господарської діяльності боржника;

- до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не були надані первинні документи фінансово-господарської діяльності боржника, що позбавило можливості провести позапланову перевірку боржника. На адресу ліквідатора 03.09.2014 року ДПІ направляло лист про необхідність надання документів фінансово-господарської діяльності боржника за останні три роки для проведення перевірки;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.10.2014 року.

Представник скаржника в засіданні суду надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просили в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду від 04.09.2014 року залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Заслухавши пояснення представників ліквідатора та скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року прийнято до розгляду в підготовчому засіданні заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство (т. 1, а. с. 1-2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ з урахуванням особливостей, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.2013 року (т. 1, а. с. 132-133).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 05.05.2014 року). Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича, якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 1, а. с. 90-95).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури опубліковано 26.11.2013 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 218 (5104) (т. 1, а. с. 107).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 року суддею Владимиренко І.В. справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання на 11.02.2014 року (т. 1, а. с. 116).

13.01.2014 року ліквідатором подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів станом на 13.01.2014 року (т. 1, а. с. 122-123).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року прийнято до розгляду реєстр вимог кредиторів. Призначено засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 11.02.2014 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду відомості про погашення кредиторських вимог; довідки (витяги) щодо обтяження рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність заробітної плати, аліментів тощо (т. 1, а. с. 124).

16.01.2014 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до господарського суду з клопотанням про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Зодіак" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Зодіак" за останні 3 роки його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до проведення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення такої перевірки (т. 1, а. с. 125-127).

31.01.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло заперечення на клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про надання документів (т. 1, а. с. 139-140).

11.02.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області представником ліквідатора подано на затвердження підсумковий реєстр вимог кредиторів ТОВ "Зодіак" (т. 1, а. с. 145-147).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Зодіак" з урахуванням уточнення до реєстру, з вимогами наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт", м. Дніпропетровськ у розмірі 304 428,49 грн., з яких 303 210,49 грн. (четверта черга задоволення), 1 218,00 грн. (перша черга задоволення);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Соцінтех", м. Київ у розмірі 38 499,24 грн. (четверта черга задоволення);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Контракт", м. Дніпропетровськ у розмірі 353 574,29 грн., з яких 352 427,29 грн. (четверта черга задоволення), 1 147,00 грн. (перша черга задоволення);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпропетровськ у розмірі 335 165,57 грн., з яких 334 018,57 грн. (четверта черга задоволення), 1 147,00 грн. (перша черга задоволення).

Клопотання ліквідатора № 1-01/29 від 29.01.2014 року задоволено частково. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТОВ "Зодіак", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "Зодіак". Клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято до розгляду. Призначено засідання на 04.03.2014 року (т. 1, а. с. 151-152).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2014 року виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року, а саме: зазначено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" з вимогами до банкрута у розмірі 438 577,01 грн. (шоста черга задоволення) (т. 2, а. с. 6).

25.02.2014 року ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 2, а. с. 11-83).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року відкладено розгляд клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та звіту ліквідатора для надання додаткових документів у справі. Засідання суду призначено на 25.03.2014 року. Зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, докази надсилання клопотання кредиторам, боржнику та ліквідатору. Зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури (т. 2, а. с. 94).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2014 року відкладено розгляд клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та звіту ліквідатора для надання додаткових документів у справі. Засідання суду призначено на 09.04.2014 року. Зобов'язано ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, докази надсилання клопотання кредиторам, боржнику та ліквідатору. Зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури (т. 2, а. с. 103).

28.03.2014 року ліквідатором подано на затвердження суду уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Зодіак" станом на 28.03.2014 року (т. 2, а. с. 104-106).

08.04.2014 року ліквідатором подано на затвердження доповнення до звіту ліквідатора (т. 2, а. с. 107-109).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 року клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області щодо зобов'язання ліквідатора ТОВ "Зодіак" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Зодіак" за останні 3 роки його діяльності залишено без задоволення. Кредиторські вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська визнано частково на суму 31 906,27 грн. (основний борг) та зобов'язано ліквідатора внести суму у розмірі 31 906,27 грн. (шоста черга) до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Зодіак". Кредиторські вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у розмірі 43 988,00 грн. відхилено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено (т. 2, а. с. 116-118).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 року скасовано в частині залишення без задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області щодо зобов'язання ліквідатора ТОВ "Зодіак" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Зодіак" за останні три роки його діяльності, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у справі. Справу у зазначеній частині передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду. В решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2014 року залишено без змін (т. 2, а. с. 160-165).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року прийнято до розгляду справу в частині залишення без задоволення клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо зобов'язання ліквідатора ТОВ "Зодіак" надати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Зодіак" за останні три роки його діяльності, затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідації юридичної особи та припинення провадження у справі (т. 2, а. с. 167-169).

05.06.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Зодіак" надійшло клопотання про зобов'язання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська провести перевірку ТОВ "Зодіак" на підставі документів, які вже надані ДПІ (т. 2, а. с. 179-180).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року зобов'язано ліквідатора надати до суду довідку з Територіального органу Держземагентства у Дніпропетровській області, довідку з Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська. Зобов'язано ліквідатора надати до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Зодіак" за останні три роки його діяльності. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченка Д.А. до 01.08.2014 року. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.08.2014 року на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (т. 2, а. с. 207-209).

03.07.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Зодіак" надійшло клопотання про зобов'язання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська провести перевірку ТОВ "Зодіак" з урахуванням документів, які вже надані ДПІ за останні три роки діяльності підприємства (т. 2, а. с. 210-211).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року призначено розгляд клопотання ліквідатора від 03.07.2014 року до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2014 року (т. 2, а. с. 220-222).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року відкладено розгляд клопотання ліквідатора від 03.07.2014 року на 05.08.2014 року. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2014 року (т. 2, а. с. 226-228).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Зодіак" від 03.07.2014 року (т. 2, а. с. 229-231).

13.08.2014 року ліквідатор подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про долучення до звіту ліквідатора уточненого звіту та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (т. 2, а. с. 232-248).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року призначено розгляд клопотання, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.09.2014 року. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.09.2014 року (т. 3, а. с. 1-3).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено (т. 3, а. с. 19-22).

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 04.09.2014 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зодіак" порушено на підставі статті 95 Закону.

Частиною 1 статті 95 Закону встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідне правило передбачено частиною 3 статті 110 Цивільного кодексу України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена статтею 95 Закону, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Матеріали справи свідчать, що 31.07.2013 року загальними зборами учасників ТОВ "Зодіак" прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації та призначення ліквідатором Кудінова А.І. (рішення № 1/13 загальних зборів учасників ТОВ "Зодіак" від 31.07.2013 року) (т. 1, а. с. 15-16).

07.10.2013 року загальними зборами учасників ТОВ "Зодіак" прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора Кудінова А.І. та призначення ліквідатором товариства Черненченка Д.А. (т. 1, а. с. 17).

Статтею 60 Господарського кодексу України, встановлено, що ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що комісія з припинення юридичної особи розміщує в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше 2 місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи. Аналогічні положення містить частина 3 статті 60 Господарського кодексу України.

В Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 256 (21) за 2013 рік ліквідатором здійснена публікація оголошення про ліквідацію ТОВ "Зодіак" (т. 1, а. с. 21-22).

Відповідно до частини 5 статті 5 Закону боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення обставин, зазначених в цій статті, зокрема, якщо при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

17.10.2013 року ліквідатором ТОВ "Зодіак" подано до господарського суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з посиланням на той факт, що наявного у підприємства майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Звертаючись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, боржник посилався на наявність у нього кредиторської заборгованості на суму 1 163 522,10 грн.

Матеріали справи свідчать, що за результатом розгляду пред'явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов'язань складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 15.10.2013 року (т. 1, а. с. 51). За даними проміжного ліквідаційного балансу встановлено, що майнові активи боржника складають 89 400,00 грн. (дебіторська заборгованість). У боржника інших наявних активів для погашення кредиторської заборгованості не виявлено, що й стало підставою для звернення боржника до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом на підставі статті 95 Закону.

Відповідно до частини 2 статті 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ з урахуванням особливостей, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.2013 року (т. 1, а. с. 132-133).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 05.05.2014 року). Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича, якого зобов'язано вчинити певні дії (т. 1, а. с. 90-95).

Частиною 2 статті 41 Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його зберігання; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом тощо.

Згідно з частиною 1 статті 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню тощо.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута.

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього доказів ліквідатором вживалися заходи, спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Соцінтех" у розмірі 38 499,24 грн. - четверта черга задоволення;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС" у розмірі 334 018,57 грн. - четверта черга задоволення, у розмірі 1 147,00 грн. - перша черга задоволення;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - Контракт" у розмірі 352 427,29 грн. - четверта черга задоволення, 1 147,00 грн. - перша черга задоволення;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" у розмірі 303 210,49 грн. - четверта черга задоволення, 1 218,00 грн. - перша черга задоволення;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" у розмірі 438 577,01 грн. - шоста черга задоволення;

6. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області у розмірі 31 906,27 грн.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором зроблено запити та отримано відповіді від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту населення № 04-01/2723 від 16.12.2013 року (т. 2, а. с. 48), Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 8922/08/44 від 18.12.2013 року (т. 2, а. с. 109), Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська № 482 від 21.07.2014 року (т. 2, а. с. 238), які свідчать про відсутність заборгованості банкрута перед вищенаведеними органами.

Згідно довідок Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 4528-14/05 від 09.12.2013 року (т. 2, а. с. 50), Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району ДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області № 14/2 ЦНП-5854 від 12.12.2013 року (т. 2, а. с. 51), Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07.1/13-26/7753 від 13.12.2014 року (т. 2, а. с. 56), Відділу Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 38/9178 від 02.12.2013 року (т. 2, а. с. 57), Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську № 23/458 від 19.05.2014 року за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 8813763 від 09.12.2013 року у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та його обтяження за ТОВ «Зодіак» (т. 2, а. с. 58).

Ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури було вчинено дії стосовно виявлення та повернення дебіторської заборгованості у розмірі 89 400,00 грн. Так, єдиним дебітором у ТОВ "Зодіак" є ТОВ "ВЕНТТЕХСЕРВІС", стягнення з якого дебіторської заборгованості є неможливим, оскільки останнього як юридичну особу було ліквідовано, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (т. 2, а. с. 70-74).

Включені до реєстру вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута.

Частиною 5 статті 45 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Взявши до уваги, що достатніх для задоволення вимог кредиторів активів боржника виявлено не було, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з частиною 2 статті 46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Законом.

Доводи ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська стосовно не надання ліквідатором документів фінансово-господарської діяльності боржника для проведення податкової перевірки не можуть бути прийняті до уваги апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 50-ХІІ зі змінами та доповненнями передбачено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до статті 78 Податкового кодексу України у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Згідно підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного Банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що згідно пункту 78.1.7 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків. Тривалість проведення такої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року зобов'язано ліквідатора надати до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Зодіак" за останні три роки його діяльності.

Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було вчинено заходи до пошуку документів підприємства. Так, ліквідатором було направлено на адресу колишнього керівника ТОВ "Зодіак" лист з вимогою надання документів фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку товариства за останні три роки (т. 2, а. с. 181). Згідно із отриманою відповіддю 06.08.2013 року документи фінансово-господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "Зодіак" були направлені учаснику - Компанії "Zenith LTD", що володіє 99 % у статутному капіталі ТОВ "Зодіак" (т. 2, а. с. 182-185).

Також, ліквідатор звертався до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з клопотанням про проведення податкової перевірки на підставі тих документів, що надавалися до ДПІ за останні три роки господарської діяльності товариства (т. 2, а. с. 236-237).

За таких умов, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2014 року у справі № 904/8111/13 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22.10.2014 року.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.В. Заболотна

22.10.2014