Ухвала

від 20.10.2014 по справі 804/14263/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 20 жовтня 2014 року                    м. Київ                              К/800/52981/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області   на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі № 804/14263/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач-запчастина» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В : Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі № 804/14263/13-а. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій. Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 20.11.2014 р. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  залишити без руху. 2. Встановити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області  строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.11.2014 р. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          І.В. Приходько