Рішення

від 07.11.2013 по справі 686/15304/13-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15304/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Повного товариства «Мега-Ломбард» Остапенко і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01 серпня 2013 року Повне товариство «Мега-Ломбард» Остапенко і компанія» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32736 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 10 травня 2013 року між Повним товариством «Мега-Ломбард» Остапенко і компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №90013659, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 24000,00 грн., на 30 днів, під 0,33 відсотка в день, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 09 червня 2013 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 29 липня 2013 року становить 32 736 грн. 00 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2013 року між Повним товариством «Мега-Ломбард» Остапенко і компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №90013659, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 24000,00 грн., на 30 днів, під 0,33 відсотка в день, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 09 червня 2013 року.

Відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 29 липня 2013 року становить 32 736 грн. 00 коп., з яких 24 000 грн. основний борг, 6 336 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 2 400 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи Повного товариства «Мега-Ломбард» Остапенко і компанія».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів Повному товариству «Мега-Ломбард» Остапенко і компанія», з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та відсотки.

Судові витрати по справі становлять 327 грн. 37 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Повного товариства «Мега-Ломбард» Остапенко і компанія» (код ЄДРПОУ 37152501) заборгованість за кредитним договором №90013659 від 10 травня 2013 року в сумі 32736 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Повного товариства «Мега-Ломбард» Остапенко і компанія» (код ЄДРПОУ 37152501) судовий збір в сумі 327 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: