Ухвала

від 23.10.2014 по справі 907/1002/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "23" жовтня 2014 р.                                                                   Справа  № 907/1002/14     За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк”,                                 м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зет-Експорт”, м. Ужгород про стягнення 17 578,95 грн. Суддя господарського суду –Кривка В.П. представники: Позивача – не з'явився; Відповідача – не з'явився; СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ”Приватбанк”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зет-Експорт”, м. Ужгород про стягнення 17 578,95 грн. Позивач та відповідач явку своїх уповноважених представників у судове засідання повторно не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомили. Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та/або невиконання вимог ухвали суду, зокрема, положення ст.81 ГПК України. Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,   СУД УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 10:00 год. 2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати: • довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент  призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним  чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо); • розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із   зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення   грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань   штрафних санкцій – пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які   нараховується пеня, тощо; •  належні докази в підтвердження усіх викладених в позові обставин та заявлених     вимог  в т.ч. щодо наявності погодження відповідачем кредитної угоди (умов   кредитування) та надання кредиту, зокрема, належні докази щодо акцепту   відповідачем кредитної угоди, (особистий, електронний підпис), надання банком     кредитних коштів, докази отримання чи використання відповідачем наданих сум   кредиту, тощо. (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для      огляду); 3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи   дати: • письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів; • належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про     включення до ЄДРПОУ; • контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих  документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо). 4. Зобов'язати сторони: • у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та  письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Суддя                                                                                               В.Кривка