Ухвала

від 23.10.2014 по справі 200/15981/14-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 2/200/3746/2014

Справа № 200/15981/2014 - ц

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Білайс Агро»; про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Білайс Агро»; про стягнення заборгованості.

Одночасно із позовною заявою від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 435 618 гривень 34 копійки на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «Білайс Агро», шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином та враховуючи викладене вважаю, що позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, не ідентифіковано майно, на яке позивач просить накласти арешт з метою забезпечення позову, а тому приходжу до висновку, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Білайс Агро»; про стягнення заборгованості - є не обґрунтованою, а в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Білайс Агро»; про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М.Бібік