Ухвала

від 23.10.2014 по справі 906/1178/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "23" жовтня 2014 р. № 906/1423/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Попільнянський район, с. Корнин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" "Дубовий гай" (Житомирська область, Овруцький район, с. Дубовий гай)

про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 123380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Попільнянський район, с. Корнин) до Товариства з обмеженою відповідальністю" "Дубовий гай" (Овруцький район, с. Дубовий гай) про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 123380,00 грн. у справі №906/1178/14, порушеній за позовом ТОВ "Агропромислова компанія "Дубовий гай" ( Овруцький р-н, с. Дубовий Гай) до ФОП ОСОБА_1 (Попільнянський р-н, смт. Корнин) про стягнення 118528,20 грн.

Згідно із ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідно до ч. 3 п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Так, як вбачається з протоколу судового засідання від 25.09.2014 р. у справі №906/1178/14, (а. с. 64), господарський суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, представник відповідача в судове засідання не з'явився; суд досліджував документи, наявні в матеріалах справи, проте, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено. Відповідачу ухвала господарського суду від 29.08.2014 р. про порушення провадження у справі №906/1178/14 була надіслана рекомендованою кореспонденцією, тому господарський суд вважає, що останнього було належним чином повідомлено про час і місце цього судового засідання.

У п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач всупереч приписам ст. 60 ГПК України подав зустрічну позовну заяву після переходу до розгляду справи по суті, що є недопустимим, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Дубовий гай" про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 123380,00 грн. у справі №906/1178/14 на підставі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України, як така, що подана з порушенням приписів ст. 60 ГПК України.

Одночасно слід звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що вказані у зустрічній позовній заяві ідентифікаційний номер та адреса Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, не відповідають зазначеним у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ФОП ОСОБА_1

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпунктом 1 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України" встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання вказаного зустрічного позову, становить 2467,60 грн.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1850,00 грн., тобто має місце недоплата у розмірі 617,60 грн.

Разом з тим, згідно з п. 2.20 Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI зі змінами та доповненнями, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Пунктом 2.22 вказаного Пленуму, серед іншого, передбачено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу; якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63; за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 1. ч. 1 ст.62 , ст. 86Господарського процесуального Кодексу України, суддя,-,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1850,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до фіскального чеку 23102014084651 від 23.10.2014 р.

Додаток на 8 аркушах, в тому числі фіскальний чек 23102014084651 від 23.10.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

1 - в справу (з копією зустрічної позовної заяви з додатками)

2 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_2

3 - в наряд