Рішення

від 13.10.2014 по справі 924/1083/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2014 р.Справа № 924/1083/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до приватного підприємства "Гранум-2005", с. Кізя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області

про звернення стягнення на майно для погашення 45770 грн. заборгованості по кредиту, 23397,34 грн. заборгованості по процентам, 2831,95 грн. заборгованості по комісії, 3784,49 грн. пені по простроченому кредиту, 1780,25 грн. пені по прострочених процентах, 214,75 грн. пені по простроченій комісії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Гнідий О.М. - за довіреністю від 11.08.2014р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні 13.10.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави (за договором застави № 5.2008 від 04 березня 2008р.), що належить приватному підприємству „Гранум-2005", а саме: борона дискова БДВП-4,2 2002 р.в., заводський № НОМЕР_2; борона дискова БДВП-4,2 2001 р.в., заводський № НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Кізя, машинно-тракторний парк, з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження", за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для погашення заборгованості (станом на 27.07.2014р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором № 2.4.08 від 04 березня 2008р. (45770 грн. заборгованості по кредиту, 23397,34 грн. заборгованості по процентам, 2831,95 грн. заборгованості по комісії, 3784,49 грн. пені по простроченому кредиту, 1780,25 грн. пені по прострочених процентах, 214,75 грн. пені по простроченій комісії).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, зокрема, на те, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 2.4.08 від 04.03.2008р. було отримано від публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", який є правонаступником акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), кредит в розмірі 80000 грн. на оплату за паливно-мастильні матеріали, запчастини, терміном користування по 03.03.2009р. включно. Також, як зазначив позивач, 08.11.2010р. господарським судом Хмельницької області було видано наказ № 20/1735-10 про примусове виконання рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ „Промінвестбанк" заборгованості по кредитному договору. Однак, позичальником не погашено заборгованості по кредитному договору. Як вказує позивач, приватним підприємством „Гранум-2005" для забезпечення виконання кредитних зобов'язань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2.4.08 від 04 березня 2008 року передано в заставу рухоме майно. Крім того, відповідача було повідомлено листом № 123-6/51 від 06.02.2014р., № 123-6/53 від 06.02.2014р. про необхідність погашення кредиту.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позов задовольнити позов в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

04.03.2008р. між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (в подальшому - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банком)) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) укладеного кредитний договір № 2.4.08, відповідно до якого банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредиту сумі 80000 грн., на умовах, передбачених договором (п.2.1. договору).

Дата повернення кредиту - 03.03.2009р. з погашенням кредиту згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору (п.2.2 договору).

Згідно з п. 3.3. договору видача кредиту проводиться після надання банку надійного забезпечення.

Як передбачено п. 3.4. договору, проценти за фактичне користування кредитом нараховуються банком в перший робочий день місяця наступного за звітнім періодом з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній робочий день звітного місяця за методом „факт/факт" та сплачуються позичальником на протязі п'яти банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 3.5. договору за наявності заборгованості позичальника за кредитом та процентами (комісією) за користування ним, в першу чергу сплаті підлягають прострочені проценти (комісія), а після повного їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Згідно з п. 3.6. договору комісія за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця в розмірі 2% річних від суми фактичної заборгованості по кредиту за період з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця та сплачується в день нарахування.

Як передбачено п. 3.9. договору, забезпеченням кредиту є застава сільськогосподарської техніки на суму 160000 грн.

Розділом 4 договору визначені права та обов'язки сторін, де в п. 4.1. вказано, що банк зобов'язується, зокрема: з урахуванням умов, встановлених положеннями цього договору, видавати кредит шляхом оплати рахункових документів позичальника.

В свою чергу, позичальник зобов'язується зокрема: використати кредит за цільовим призначенням і погасити його частинами згідно з встановленим графіком, який є невід'ємною частиною цього договору та остаточно повернути кредит в строк, передбачений п. 2.2. розділу 2 цього кредитного договору. У випадку прострочення повернення кредиту, позичальник зобов'язаний спрямувати кошти, що призначені ним для погашення кредиту на рахунок простроченої заборгованості; своєчасно сплачувати проценти (комісію) за користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених договором, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій. У випадку прострочення сплати процентів (комісії) позичальник зобов'язаний спрямувати кошти, що призначені ним для погашення процентів (комісії), на рахунок простроченої заборгованості за процентами (комісією); сплачувати щомісяця банку в останній робочий день місяця комісію за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку в розмірі 2% річних від суми фактичної заборгованості по кредиту (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору банк має право, зокрема: вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів та комісії за користування ним та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, зокрема у випадках коли: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Розділом 5 договору встановлена відповідальність сторін, де в п. 5.1. вказано, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, а також комісійних позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього договору (п.п. 6.1, 6.2. договору).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

04.03.2008р. між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (в подальшому - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (заставодержателем)) та приватним підприємством „Гранум-2005" (заставодавцем) укладено договір застави № 5.2008, предметом якого є забезпечення вимог заставодержатеоя, що випливають з кредитного договору № 2.4.08 від 04.03.2008р., укладеного між заставодержателем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, за умовами якого останній зобов'язаний повернути заставодержателю до 03.03.2009р. кредит в розмірі 80000 грн., відсотки за користування кредитом 17% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Крім цього, заставою забезпечені інші зобов'язання, що виникають в силі цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору предметом застави є сільськогосподарська техніка заставодавця: борона дискова БДВП - 4,2, 2002 р.в. виробник Шепетівський завод сільськогосподарських машин, реєстраційний номер - заводський № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5, видане Кам'янець-Подільською інспекцією держтехнагляду" 14.02.2007р., загальною вартістю 30000 грн.; борона дискова БДВП - 4,2, 2001 р.в., виробник Шепетівський завод сільськогосподарських машин, реєстраційний номер - заводський № НОМЕР_3, свідоцтво про державну реєстрацію машини НОМЕР_4, видане Кам'янець-Подільською інспекцією держтехнагляду" 14.02.2007р., загальною вартістю 25000 грн. Як передбачено п. 1.4. договору, за домовленістю сторін вартість заставленого майна складає 55000 грн.

28.10.2010р. господарським судом Хмельницької області прийнято рішення по справі № 20/1735-10 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський", м. Кам'янець-Подільський до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького ройону Хмельницької області про стягнення 56854,05 грн. на підставі кредитного договору № 2.4.08 від 04.03.2008р.

У листах № 123-6/51 від 06.02.2014р., № 123-6/53 від 06.02.2014р., адресованих директору ПП „Гранум-2005", обласним відділенням ПАТ „Промінвестбанк" в м. Хмельницький повідомлено про наявність заборгованості у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на 06.02.2014р. та вимагається погасити вказану заборгованість в повному обсязі до 01.03.2014р.

В метеріалах справи також наявні: розрахунок заборгованості, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 548581 від 01.07.2014р., інформація про виконавче провадження від 23.09.2014р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, як передбачено ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з ч.1 ст. 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 2.4.08 від 04 березня 2008р., внаслідок чого обгрунтованим є нарахування позивачем заборгованості у вигляді 45770 грн. заборгованості по кредиту, 23397,34 грн. заборгованості по процентам, 2831,95 грн. заборгованості по комісії, 445,06 грн. пені по прострочених процентах, 53,69 грн. пені по простроченій комісії.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача та звернути стягнення на предмет застави (за договором застави № 5.2008 від 04 березня 2008р.), що належить приватному підприємству „Гранум-2005" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Кізя, ідентифікаційний номер 33246999), а саме: борона дискова БДВП-4,2 2002 р.в., заводський № НОМЕР_2; борона дискова БДВП-4,2 2001 р.в., заводський № НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Кізя, машинно-тракторний парк, з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження", за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, провул. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) за кредитним договором № 2.4.08 від 04 березня 2008р. (45770 грн. заборгованості по кредиту, 23397,34 грн. заборгованості по процентам, 2831,95 грн. заборгованості по комісії, 445,06 грн. пені по прострочених процентах, 53,69 грн. пені по простроченій комісії).

У решті позову слід відмовити, зважаючи на помилкове (без урахування приписів ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України) обрахування суми пені, враховуючи при цьому також приписи п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до приватного підприємства "Гранум-2005", с. Кізя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району) про звернення стягнення на майно для погашення 45770 грн. заборгованості по кредиту, 23397,34 грн. заборгованості по процентам, 2831,95 грн. заборгованості по комісії, 3784,49 грн. пені по простроченому кредиту, 1780,25 грн. пені по прострочених процентах, 214,75 грн. пені по простроченій комісії задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави (за договором застави № 5.2008 від 04 березня 2008р.), що належить приватному підприємству „Гранум-2005" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Кізя, ідентифікаційний номер 33246999), а саме: борона дискова БДВП-4,2 2002 р.в., заводський № НОМЕР_2; борона дискова БДВП-4,2 2001 р.в., заводський № НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Кізя, машинно-тракторний парк, з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження", за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, провул. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) за кредитним договором № 2.4.08 від 04 березня 2008р. (45770 грн. заборгованості по кредиту, 23397,34 грн. заборгованості по процентам, 2831,95 грн. заборгованості по комісії, 445,06 грн. пені по прострочених процентах, 53,69 грн. пені по простроченій комісії).

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Стягнути з приватного підприємства "Гранум-2005" (с. Кізя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 33246999) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, провул. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код 00039002) 1827 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 20.10.2014р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (32333, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кізя); 3 - третій особі (32447, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Слобідка-Рахнівська).