Рішення

від 01.10.2014 по справі 753/9734/14-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9734/14-ц

провадження № 2/753/4399/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві цивільну справу за позовом Громадської організації «Садівницький масив «Ростісне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ГО «СМ «Ростісне» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті членських, цільових та додаткових внесків у сумі 2295 грн. 56 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є членом ГО «СМ «Ростісне». Відповідно до Статуту та рішень прийнятих загальними зборами ГО «СМ «Ростісне» на відповідача покладено обов'язки по сплаті членських, цільових та додаткових внесків. Однак, відповідач свої обов'язки належним чином не виконує та станом на 01.04.2014 року має заборгованість перед позивачем у сумі 2295 грн. 56 коп., вказану суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є членом ГО «СМ «Ростісне», що підтверджується списком членів ГО «СМ «Ростісне» (а.с.43-44). Відповідно до Статуту та рішень прийнятих загальними зборами ГО «СМ «Ростісне» на відповідача покладено обов'язки по сплаті членських, цільових та додаткових внесків.

Відповідно до п.5.2.16 Статуту ГО «СМ «Ростісне», член масиву зобов'язаний своєчасно сплачувати членські, цільові і додаткові внески у розмірах і в термінах встановлених Загальними зборами членів масиву та рішеннями Правління.

Згідно п.5.2.17 Статуту, член масиву зобов'язаний своєчасно сплачувати у встановленому порядку податки, рахунки за користування електроенергією та інші обов'язкові платежі, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.2.18 Статуту, член масиву зобов'язаний, у разі своєї тривалої відсутності більше 3 (трьох) місяців, в силу якої неможливо здійснювати оплату внесків у встановлені строки, здійснити їх оплату до її початку за весь період відсутності.

Протоколом №1 Загальних зборів членів ГО «СМ «Ростісне» від 15.05.2011 року було встановлено розмір членських внесків у сумі 450 грн. щорічно (225 грн. за півріччя).

Протоколом №1 Загальних зборів членів ГО «СМ «Ростісне» було підтверджено легітимність рішення загальних зборів 2007 року «Про цільовий внесок на ремонт під'їзної дороги «Садівницький масив - с.Розтісне» у розмірі 300 грн. з кожної ділянки. Вирішено: членам садівницького масиву, які не виконали рішення Загальних зборів 2007 року, внести цільовий внесок у розмірі 300 грн. з кожної ділянки на ремонт під'їзної дороги «Садівницький масив - с.Розтісне» до 01.01.2014 року.

Відповідно до п.4.9 Статуту ГО «СМ «Ростісне», за несвоєчасну сплату членських, цільових, додаткових внесків, компенсацій за суспільні роботи та рахунків за електроенергії нараховується пеня в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої обов'язки по сплаті членських, цільових та додаткових внесків, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 01.04.2014 року кошти у сумі 2295 грн. 56 коп., що складається із заборгованості по сплаті членських внесків у сумі 1406 грн. 25 коп., пені за членські внески у сумі 744 грн. 13 коп., податку на земельну ділянку у сумі 11 грн. 90 коп., пені на податок на земельну ділянку у сумі 8 грн. 70 коп., оплати щорічного внеску в Обласну Раду садівницьких товариств і масивів у сумі 9 грн. 00 коп., пені на внесок в Обласну Раду у сумі 6 грн. 58 коп., внеску в Спеціальний фонд у сумі 100 грн. 00 коп., пені на внесок в Спеціальний фонд у сумі 9 гон. 00 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.5), яка перевірений судом.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Громадської організації «Садівницький масив «Ростісне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Громадської організації «Садівницький масив «Ростісне» (код ЄДРПОУ 22202974, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Розтісне) заборгованість у сумі 2295 грн. 56 коп., що складається із заборгованості по сплаті членських внесків у сумі 1406 грн. 25 коп., пені за членські внески у сумі 744 грн. 13 коп., податку на земельну ділянку у сумі 11 грн. 90 коп., пені на податок на земельну ділянку у сумі 8 грн. 70 коп., оплати щорічного внеску в Обласну Раду садівницьких товариств і масивів у сумі 9 грн. 00 коп., пені на внесок в Обласну Раду у сумі 6 грн. 58 коп., внеску в Спеціальний фонд у сумі 100 грн. 00 коп., пені на внесок в Спеціальний фонд у сумі 9 гон. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Громадської організації «Садівницький масив «Ростісне» (код ЄДРПОУ 22202974, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Розтісне) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС