Рішення

від 22.10.2014 по справі 575/492/14-ц

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/492/14-ц

Провадження № 2/575/119/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

з участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовною заявою прокурора Великописарівського району в інтересах держави в особі Кириківської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації ,-

встановив:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 03.10.2014 року задоволений позов прокурора Великописарівського району та визнано договір купівлі - продажу земельної ділянки від 09.07.2013 року між громадянином України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_1 площею 0,1719 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер 5921255400:04:058:0397, посвідчений приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 738 - недійсним та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1719 га, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер 5921255400:04:058:0397 за ОСОБА_1 від 09.07.2013 року.

Проте, даним судовим рішенням не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони по справі не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, так як згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розміні 243, 60 гривень в рівних долях з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по 81, 20 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.