Постанова
від 09.10.2014 по справі 815/5424/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5424/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо товариства з обмеженою відповідальністю «Південь - Метекспорт» про стягнення заборгованості в сумі 21 329 399, 10 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо ТОВ «Південь - Метекспорт» про стягнення заборгованості в сумі 21 329 399, 10 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 21 329 399, 10 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача /державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області / в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника за вхід. № 24764/14 від 09.10.2014 року.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 03466353, яке повернулось на адресу суду 02.10.2014 року з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Отже, суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Також, слід зазначити, що згідно вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якій вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» зазначив, що розумність строку проваджень повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади та того, яку важливість для заявників мало питання, що розглядалося.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, на тому, що саме національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа «Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів», який встановлює обов'язок судді вживати заходи щодо розгляду справи протягом строку, встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю «Південь - Метекспорт» зареєстровано 23.03.2005 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради за №1 556 102 0000 006281 та взяте на облік у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 24.03.2005 року, як платник податків.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України, (п. 20.1.18.) визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно приписів пункту 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 202.1 ст.202 ПК України встановлено, що звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість є один календарний місяць.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України (із змінами та доповненими) передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом встановлено, заборгованість у сумі 21 329 399,10 грн. виникла у зв'язку із несплатою відповідачем податкових зобов'язань по податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2011 року №0002602301 на загальну суму 13609687,95 грн. та № 0002612301 на загальну суму 7719711,15 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані головним бухгалтером ТОВ «Південь - Метекспорт», Волоховой Ф.Н. 02.12.2011 року, що підтверджується її підписом.

Відповідно до п. 59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на виконання приписів ст. 59 ПК України, виставлено відповідачу податкову вимогу року № 36-11 від 03.02.2014, яку направлено на адресу відповідача, засобами поштового зв'язку, що підтверджується повідомленням № 03040486 (а/с 14).

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 21329399,10 грн. відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2, ст. 95 цього Кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Приписами пп. 95.3.1 п.95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південь - Метекспорт» (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, 1, код ЄДРПОУ 33388721) заборгованість у сумі 21 329 399,10 грн. (двадцять один мільйон триста двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень десять копійок) з наступних рахунків:

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26043054400097;

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26006054409284;

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26059054476640;

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26000054476677;

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26001054476535.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південь - Метекспорт» (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, 1, код ЄДРПОУ 33388721) заборгованість у сумі 21 329 399,10 грн. (двадцять один мільйон триста двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень десять копійок) з наступних рахунків:

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26043054400097;

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26006054409284;

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26059054476640;

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26000054476677;

- МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, р/р 26001054476535.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.10.2014
Оприлюднено28.10.2014
Номер документу41038798
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/5424/14

Постанова від 09.10.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

Ухвала від 24.09.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні