Рішення

від 21.10.2014 по справі 910/17380/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17380/14 21.10.14

За позовом Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Санітарно-епідеміологічної станції Солом"янського району у місті Києві

про стягнення 92481,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Опанасенко О.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 62 091,91 грн. основної заборгованості за спожиті комунальні послуги та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, 7 674,50 грн. інфляційних втрат, 2 005,81 грн. три відсотки річних, 20 708,84 грн. пені за договором № 3310 від 01.04.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2014р. порушено провадження у справі № 910/17380/14, розгляд справи призначено на 23.09.2014р.

У судовому засіданні 23.09.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав, надав документи по справі.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 07.10.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, судове засідання 07.10.2014р. не відбулося.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. у зв'язку з виходом судді Ярмак О.М., справу № 910/17380/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2014р.

У судовому засіданні 21.10.2014р.представник позивача підтримав позовні вимоги та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 23.09.2014р., 21.10.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.08.2014р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 23.09.2014р. були надіслані відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 16.09.2014р. та повернені до суду із зазначенням причини повернення: «така організація за вказаною адресою більше не знаходиться».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (орендар) був укладений договір № 3310 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, предметом якого є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, загальною площею 218,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. А.Антонова, 10, 1-й поверх і участь орендаря (власника), в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Відповідно до пп.2.1, 2.2 договору, орендар (власник) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг, згідно виставлених постачальником табуляграм. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами (п.2.2 договору).

Умовами пп. 2.3, 2.4 договору визначено, що орендар (власник) зобов'язаний встановити прилади обліку, укласти прямі договори з постачальниками і самостійно сплачувати їх за спожиті комунальні послуги. У випадку відсутності лічильника розрахунок за використану воду і приймання стічних вод справляється за встановленими нормами (п.2.4).

Крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 240,77 грн. і може корегуватись без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат в звітному періоді (п.2.6).

Згідно п.2.7 договору, орендар (власник) також сплачує за встановленими тарифами розмір відшкодування витрат на технічне та аварійне обслуговування внутрішньо будинкових мереж гарячого водопостачання та опалення (відшкодування внутрішньо будинкових мереж) в розмірі 16,17 грн./міс. Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому договору без додаткового погодження сторін.

Умовами п.4.1 договору визначено, що орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором, незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість позивача за спожиті комунальні послуги, експлуатаційні витрати та відшкодування внутрішньо будинкових мереж за період з квітня 2008р. по червень 2014р. включно по договору становить 62 091,91 грн. вартості неоплачених послуг за рахунками-фактури та табуляграмами.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 62 091,91 грн. основного боргу, в т.ч. в установлені строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату платежів, які передбачені договором, нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу, що відповідає Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Позивачем заявлено до стягнення 20 708,84 грн. пені за період з 01.07.2013р. по 31.05.2014р. прострочення виконання зобов'язання наданих послуг у період з липня 2013р. по травень 2014р., розрахунок яких судом перевірено.

Крім того, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 7 674,50 грн. інфляційних втрат, 2 005,81 грн. три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання.

Оскільки факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по договору № 3310 від 01.04.2008р., прострочення оплати, підтверджується матеріалами справи, та відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення 20 708,84 грн. пені, 7 674,50 грн. інфляційних втрат, 2 005,81 грн. три відсотки річних, є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Санітарно-епідеміологічної станції Солом"янського району у місті Києві (03186, м.Київ, вул.А.Антонова, буд.10, код ЄДРПОУ 05496968) на користь Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03087, м.Київ, вул. Волинська, 4-А, код ЄДРПОУ 35756971) 62 091 (шістдесят дві тисячі дев'яносто дві) грн. 91 коп. основного боргу, 20708 (двадцять тисяч сімсот вісім) грн. 84 коп. пені, 7674 (сім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 2005 (дві тисячі п'ять) грн. 81 коп. три відсотки річних, 1849 (одну тисячу вісімсот сорок дев'ять) грн. 62 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак