Ухвала

від 22.10.2014 по справі 911/1329/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2014 р. Справа №911/1329/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2014 (повне рішення складено та підписано 29.07.2014)

у справі №911/1329/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про знесення самочинно збудованого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

прокурор: Біньковська А.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2014 у справі №911/1329/14 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано ФОП ОСОБА_2 знести, за власний рахунок, самочинно збудоване майно, а саме криту зупинку громадського транспорту та об'єкти торгівельної інфраструктури з можливістю реалізації квитків для проїзду в громадському транспорті за адресою: АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку на АДРЕСА_1 до первісного стану. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 2 436,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 13.08.2014 Київським апеляційним господарським судом прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №911/1329/14 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Ухвалами від 10.09.2014 та від 13.10.2014 Київським апеляційним господарським судом було відкладено розгляд справи.

20.10.2014 у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1329/14 до набрання чинності постанови Київського окружного адміністративного суду у справі №810/4657/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2014 №72-«ОД» про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №КС082132840362.

Колегія суддів ставить на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі №911/1329/14 до набрання чинності постанови Київського окружного адміністративного суду у справі №810/4657/14.

Прокурор не заперечує щодо даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, обговоривши доводи скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що розгляд справи №911/1329/14 неможливий до вирішення спору у справі №810/4657/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 у справі №810/4657/14 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції державно-архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 01.04.2014 №72-«ОД» «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.10.2013 № КС082132840362». Дана справа знаходиться нині на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду.

Проаналізувавши вказану постанову та оскаржуване рішення господарського суду, яке розглядається в апеляційній інстанції, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає, що справа №911/1329/14 пов'язана зі справою №810/4657/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду і розгляд справи №911/1329/13 неможливий до вирішення спору у справі №810/4657/14.

У зв'язку з чим, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору зупинити провадження у справі №911/1329/14 до вирішення пов'язаної справи №810/4657/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/1329/14 за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - зупинити до вирішення пов'язаної справи №810/4657/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №810/4657/14, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук