Ухвала

від 23.10.2014 по справі 820/17769/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                            Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 23 жовтня 2014 р.                                                             Справа № 820/17769/14 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галаксі Транс" про накладення арешту,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галаксі Транс",  в якому просить суд накласти арешт на кошти підприємства, які знаходяться в банківських установах. Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Судом встановлено, що як вбачається з наданого до суду фіскального чеку (розрахункової квитанції) та опису вкладення до поштового віправлення, копія позовної заяви та додані до неї документи направлені ТОВ " Мульті Фарм" на адресу: 61121, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 140-Б, кв.75, тоді як відповідачем по справі є ТОВ "Компанія "Галаксі Транс", яке знаходиться за адресою : 61038, м. харків, Шосе Салтівське, б. 43. Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України – надати до суду належний доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі за його податковою адресою. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – У Х В А Л И В: Позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галаксі Транс" про накладення арешту- залишити без руху. Встановити позивачу строк до 05.11.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду належний доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі за його податковою адресою. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 05.11.2014 р. позовна заява  буде визнана неподаною і повернена позивачу. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то  апеляційна скарга подається  протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням  за наслідками апеляційного провадження              Суддя                                                                                                                    Горшкова О.О.