Ухвала

від 06.12.2006 по справі 14/311-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/311-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"05" грудня 2006 р.                                                           Справа № 14/311-06  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

при секретарі Чудних С.О.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача -  не прибув

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3787С/1-6), Дочірнього підприємства "Сумиліфт" закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал",   на рішення господарського суду Сумської області від 29.09.06 по справі № 14/311-06

          за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" м. Київ

          до  Дочірнього підприємства "Сумиліфт" закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" м. Суми

          про визнання права власності

встановила:

                    Позивач ,  Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про  визнання права власності  позивача на нежитлові  приміщення,   а саме адмінбудівлю , зазначену  в технічному плані під  літ. "А-11" - цегляна , площею 812,3 кв.м;  гараж , зазначений в технічному  плані під  літ. "Б-1" -  цегляний , площею 1227,6 кв.м.; прохідну , зазначену  в технічному плані під літ.  "В-1" -цегляна, площею  31,7 кв.м.;  заправку , зазначену в  технічному  плані під  літ.  "Г" -металева , площею  7,1 кв.м.; склад,  зазначений в технічному  плані під  літ.  "Д-1" -цегляний  , площею 18,1 кв.м. , що знаходяться за адресою: м. Суми  пров. Громадянський, б. 7.

Рішенням господарського суду Сумської області  від 29.09.06 року по справі  № 14/311-06 ( суддя  Миропольський  С.О.)  позовні вимоги задоволено  повністю. Визнано право власності закритого акціонерного товариства  "Страхова компанія "Страховий капітал"  на нежитлові приміщення.  Стягнуто з дочірнього  підприємства "Сумиліфт" закритого акціонерного товариства   "Страховий капітал" на користь  позивача  85,00 грн. витрат по сплаті держмита ,  118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення   судового процесу.

Відповідач , Дочірнє підприємство "Сумиліфт" закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал",  з рішенням господарського суду  не згоден подав апеляційну скаргу в якій зазначив , що рішення є незаконним та підлягає скасуванню , оскільки  порушено норми матеріального та процесуального права , не повно з"ясовані обставини , що мають суттєве значення для  об"єктивного вирішення справи. Просить  скасувати рішення господарського суду  Сумської області  від 29.09.06 року  та прийняти нове рішення , яким відмовити  Закритому  акціонерному товариству "Страхова компанія "Страховий капітал"  у  задоволенні позовних вимог.

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал", відзив на апеляційну скаргу не надав , в судове засідання не прибув та про причини своєї неявки  суду не повідомив.

27.11.2006 року на адресу Харківського  апеляційного господарського суду  надійшла заява, в якіій  відповідач , Дочірнє підприємство "Сумиліфт" закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"   відмовляється від  апеляційної скарги .

Відповідно до приписів статті 100 Господарського процесуального кодексу  України, особа, яка подала апеляційну скаргу(подання), має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,   

ухвалила:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Сумиліфт" закритого акціонерного  товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" від апеляційної  скарги.

2.   Припинити апеляційне провадження у справі № 14/311-06 

         Головуючий суддя                                                                    Івакіна В.О.  

                                 Судді                                                                    Сіверін В.І.  

                                                                                                               Білоконь Н. Д.