Постанова

від 21.10.2014 по справі 803/1988/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Справа № 803/1988/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська енергетична компанія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська енергетична компанія» про стягнення податкового боргу в сумі 1 943 499 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом господарювання, взятий на податковий облік, зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. На момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1 943 499 грн. 50 коп., в тому числі: з податку на додану вартість - 852 290 грн. 88 коп., з податку на прибуток приватних підприємств - 1 091 208 грн. 75 коп. Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України органи державної податкової інспекції як органи стягнення мають право звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - юридичної особи. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг у розмірі 1 943 499 грн. 50 коп.

Представник позивача 21 жовтня 2014 року в судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не подав. Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку - «за закінченням терміну зберігання», тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу можу бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська енергетична компанія» 19 лютого 2003 року включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач з 21 лютого 2003 року взятий на облік у Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП від 01 жовтня 2014 року № 1403181400828.

Станом на 22 вересня 2014 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1 943 499 грн. 63 коп., в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 091 208 грн. 75 коп., по податку на додану вартість в сумі 852 290 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу по даним платежам.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 091 208 грн. 75 коп. (основний платіж - 872 967 грн., штрафні санкції - 218 241 грн. 75 коп.) виник внаслідок донарахування основного платежу згідно податкового повідомлення-рішення № 0001203500 від 06 лютого на суму 872 967 грн. та донарахування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення на суму 218 241 грн. 75 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість 852 290 грн. 88 коп. (основний платіж - 677 697 грн. 38 коп., штрафна санкція - 174 593 грн. 50 коп.) виник у зв'язку із донарахуванням в поточному році основного платежу згідно податкового повідомлення-рішення № 0001193500 від 06 лютого 2014 року на суму 698 374 грн. та донарахування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0001193500 від 06 лютого 2014 року на суму 174 593 грн. 50 коп.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: у відповідності до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами і доповненнями, у редакції чинній на час виникнення правовідносин) Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області відповідачу надсилались перша податкова вимога від 25 лютого 2010 року № 1/505 та друга податкова вимога від 07 липня 2010 року № 2/1042, які залишились без належного реагування.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська енергетична компанія» податкового боргу в сумі 1 943 499 грн. 50 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська енергетична компанія» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, код ЄДРПОУ 32396417) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 1 943 499 (один мільйон дев'ятсот сорок три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.А. Волдінер