Ухвала

від 24.10.2014 по справі 909/1127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р. Справа № 909/1127/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Філ-Буд" про забезпечення позову (вх. №13706/14 від 22.10.14) по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ-Буд",

вул. Крайківського, 1 "Б" офіс 319,м. Івано-Франківськ,76015

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76000

про визнання незаконними рішення Івано-Франківської міської ради № 1511-47 від 28.08.2014р., № 1503-47 від 21.08.2014р. та визнання права на передачу у користування земельної ділянки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 3.10.14р. порушено провадження за позовною заявою ТзОВ "Філ-Буд" м. Івано-Франківськ до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними рішення Івано-Франківської міської ради № 1511-47 від 28.08.2014р., № 1503-47 від 21.08.2014р. та визнання права на передачу у користування земельної ділянки.

22.10.14р. до суду поступила заява від позивача по справі про забезпечення позову в порядку ст.67 Господарського процесуального кодексу України. В названій заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони Івано-Франківській міській раді приймати будь-які рішення з приводу надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4496 га по вул. С.Бандери,12 а в м. Івано-Франківську.

При цьому заявник посилається на те, що ним придбано у власність об'єкт нерухомості - фізкультурно-оздоровчий комплекс на земельній ділянці пл.0,4496 га /кадастровий номер 2610100000:06:003:0217/, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 квітня 2014р. між ТзОВ "Філ-Буд" та ПАТ "Івано-Франківький завод "Промприлад". Проте, рішенням ради № 1511-47 від 28.08.2014р. ТзОВ "Філ-Буд" відмовлено в наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування фізкультурно-оздоровчого комплексу. Іншим рішенням ради /№ 1503-47 від 21.08.2014/ дано дозвіл на складання проекту землеустрою Івано-Франківській міській раді.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали справи та враховуючи вимоги діючого законодавства - дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.67 Господарського процесуального кодексу господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, має право вжити, передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Серед переліку заходів до забезпечення позову, передбачених ст. 67 Господарського процесуального кодексу є такий, як заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу .

Окрім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги законодавства та оцінюючи фактичні обставини справи, суд вважає за правильне задоволити вимоги заяви про забезпечення позову, оскільки суду надано належні докази придбання у власність заявником об'єкту нерухомості, внаслідок чого діюче законодавство передбачає право сторони на отримання земельної ділянки для обслуговування такого об'єкту. Проте, суду надано докази /що і є предметом спору/, відповідно до яких в наявності намагання відповідача щодо виділення земельної ділянки за спірною адресою для інших цілей при відсутності беззаперечних доказів щодо забезпечення права сторони на отримання земельної ділянки в установленому розмірі та порядку внаслідок придбання ним об'єкта нерухомості.

При цьому суд вважає, що оскільки позивач просить суд визнати незаконними окремі рішення відповідача, позивач просить також визнати за ним право на передачу у користування земельної ділянки площею 0,4496 га по вул.С.Бандери,12а, внаслідок чого вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник є адекватним та зв'язаним з предметом спору і невжиття такого заходу спроможне ускладнити виконання рішення суду в випадку задоволення прозову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Філ-Буд" про забезпечення позову (вх. №13706/14 від 22.10.14) - задоволити.

Заборонити Івано-Франківській міській раді приймати будь-які рішення з приводу надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4496 га по вул. С.Бандери, 12а в м. Івано-Франківську, передачу її в користування чи оренду юридичним та фізичним особам до вирішення спору в суді.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"