Рішення

від 17.10.2014 по справі 910/13672/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/13672/14 17.10.14 За позовом                     Підприємства «Ал`яна» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»                               Підприємства об`єднання громадян «Укрпрофінвест» Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної податкової служби Про                              стягнення 43  000,80 грн. Суддя Мельник В.І. Представники: від позивача:                    не з`явився від відповідача:          не з`явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Підприємство «Ал`яна» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Підприємства об`єднання громадян «Укрпрофінвест» Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної податкової служби (далі – відповідач)  про стягнення 43  000,80 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість поставленого позивачем товару. Ухвалою суду від  10.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13672/14 та призначено розгляд на 22.08.2014 р. 20.08.2014р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. 22.08.2014р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, вимог узвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили. Суд відклав розгляд справи на 19.09.201р., у зв`язку з відсутністю представників сторін. 19.09.2014р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, вимог узвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили. Суд відклав розгляд справи на 17.10.2014р. 17.10.2014р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, вимог ухвал суду не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили. Суд вирішив відмовити в задоволенні позовних вимог. Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: Між позивачем та відповідачем було досягнуто усної домовленості про поставку товару, згідно якої позивач поставив відповідачу товару, а саме м`ясо обрізь зі шкурою, в період 17.08.2012р. на суму 43  000,80 грн. факт поставки підтверджується видатковою  та податковою накладними, копії яких долучено до матеріалів справи. Станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 43  000,80 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою, в якій просив погасити наявну заборгованість. проте відповідач на неї не відреагував, внаслідок чого позивач подав на розгляд суду позов, в якому просив стягнути з відповідача 43  000,80 грн. боргу. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, кошти за отриманий товар не перерахував. Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити . Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Укрпрофінвест» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів» (04053, м. Київ, пров. Киянівський 2, код ЄДРПОУ 34695447) на користь Підприємства «Ал`яна» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (61039, Харківська область, м.Харків, проспект Постишева 2,  код ЄДРПОУ 37188852)  43  000 (сорок три тисячі) 80 коп. - боргу. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Укрпрофінвест» Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів» (04053, м. Київ, пров. Киянівський 2, код ЄДРПОУ 34695447) в дохід Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. – судового збору. Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. (Повний текст рішення складено 24.10.2014р. ) Суддя                                                                                         В.І.Мельник