Рішення

від 15.10.2014 по справі 917/1553/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.10.2014р. Справа № 917/1553/14

за позовом Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок 36039, м.Полтава вул. Новий базар, 12 МФО 331832, ЄДРПОУ 03928398,

до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області

Код ЄДРПОУ 21044065 Полтавська область Решетилівський район, с.м.т. Решетилівка, вул. Леніна,14.

про визнання право власності

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Тукало В.І.-дов. № 132/01-10 від 22.07.2014р.

від відповідача: Верховод К.В.- дов.№ 02-44/1 від 05.08.2014р.

за участю оцінювача СПД ф/о ОСОБА_3 та землевпорядника Решетилівської селищної ради Пуштовара А.В. викликаних в судовий процес для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи у відповідності до приписів статті 30 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПОРУ: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: смт Решетилівка, вул. Леніна 73-А.

В судових засіданнях оголошувались перерви 16.09.2014 року до 9.00 год. 30.09.2014р. /т.1а.с.88/ та до 9.00 год. 15.10.2014р./т.2,а.с. 50-51/.

Селищний голова В.В.Кузьменко 15.09.2014 року за вхід. № 11911 канцелярії суду подав відзив на позовну заяву ( з додатками ) в тексті якого просить відмовити в задоволені позову з підстав викладених у ньому. Суд даний відзив прийняв до розгляду та долучив його з додатками до матеріалів справи - див. т.1,а.с.63-77.

16.09.2014р. представник позивача В.І. Тукало за вхід. № 11973 канцелярії суду подав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме світлокопії: земельного акту № 202 на право постійного користування землею від 18.03.1999 року; технічні показники громадських будівель і споруд (селище Решетилівка, вул.. Леніна,73а) виконаний ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації ''Інвентаризатор'' № 6755 від 08.08.2014 року; з листа голови президії Полтавської обласної ради УТМР К.Боровик Решетилівській селищній раді за вих.. № 148/01-10 від 04.09.2014р. щодо надання документального підтвердження наявності чи відсутності факту виготовлення, реєстрації та обліку державного акту про право власності на земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Решитилівський район, селище Решетилівка, вул. Леніна,73-а де знаходяться будівлі УТМР на підставі органів місцевого самоврядування;листа голови президії Полтавської обласної ради УТМР К.Боровик Решетилівській районній спілці споживчих товариств( вул. Фрунзе,2,смт. Решетилівка, Полтавської області,38400) про термінове надання документального підтвердження наявності або відсутності нерухомого майна споживчого товариства та структурних підрозділів у співласності із УТМР за адресою смт Решитилівка, вул. Ленна,73а- Суд заяву та додатки до неї прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи - див. т.1,а.с. 79-84.

26.09.2014 року селищний голова В.В. Кузьменко за вхід. № 12638 канцелярії суду подав клопотання про доручення до матеріалів додаткових матеріалів, а саме копії: фотоматеріалів до звіту про оцінку майна № 474 від 20 серпня 2014 року; технічного паспорта на громадський будинок за адресою: смт. Решитилівка, вул. Ленна,73а;технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування виданий Решетилівській районній раді УТМР в смт Решитилівка, вул. Ленна,73а; Державного акту на право постійного користування землею, виданийРешетилівській районній раді УТМР; запиту в відділ Держземагенства у Решитилівському районі Полтавської області;запиту в КП ''Бюро містобудування та технічної інвентаризації '' Суд клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи-див.т.1,а.с. 90-232.

30.09.2014 року . представник позивача В.І. Тукало за вхід. № 12736 канцелярії суду подав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових доказів які просить залучити до матеріалів справи. Суд заяву з додатками прийняв до розгляду та після ознайомлення з її змістом та додатками представником відповідача залучив її до матеріалів справи-див. т.2,а.с. 1-44.

Представник позивача підтримує позов в повному обсязі.

Представник відповідача у наданому до суду відзиві на позов № 02-40/615 від 12. 09.2014р, та судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на ту обставину що воно є спільною сумісною власністю із іншою юридичною особою.

Розглянувши матеріали даної справи , заслухавши представників сторін , посадових осіб викликаних в судовий процес для дачі пояснень з питань що виникають під час розгляду справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також докази, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті суд встановив: рішенням виконавчого комітету Решетилівської районної ради народних депутатів № 386 від 16.12.1986р. було затверджено акт приймальної комісії від 01.11.1986р.'' Про введення в експлуатацію адмінбудинку Решетилівського Українського товариства мисливців і рибалок''/ далі по тексту УТОіР /.Адмінбудинок УТОіР був збудований господарським способом. Нерухоме майно складається в ціломуіз: громадського будинку адмінбудівля літер А-1 , що в цілому складається із 1 склад 18,8 м.кв., 2 склад 15,1 м.кв., 3 підсобне приміщення 4.4, м.кв., 4 підсобне приміщення 5,8 м.кв., 5 зала засідань 30,7 м.кв., 6 топочна, 4,7 м.кв., 7 підсобне приміщення3,9 м.кв., 8.кабінет 6,4 м.кв., 9 кабінет, 6,5 м.кв., 10 коридор 13,1 м.кв., 11 кабінет, 6,6 м.кв., кабінет 6,2 м.кв. всього про А-1 65,8 м.кв., та Б-1 вбиральня, №1 колодязь, №2 хвіртка металеві грати, №3 ворота металеві грати, №4 огорожа штахетник, №5 огорожа металева сітка.

Пунктом 2 цього рішення визначено відповідальність за експлуатацію приміщення адмінбудинку Українського товариства мисливців і рибалок покласти на голову Решетилівського УТОіР - див. т.1, а.с. 7-27;43-44,46.

Рішенням Решетилівської Районної ради народних депутатів № 158 від 23.11.1995р. районній організації Українського товариства мисливства та рибальства була надана земельна ділянка, площею, 012га. / 1231.3 кв.м. / для виробничих потреб, та виготовлений державний акт на право постійного користування землею І І - ПЛ 003262-т.1,а.с.47, 127-130;135-136.

В жовтні 1994 року на підставі юридичних документів проведено комплекс топографо-гедезичних робіт по інвентаризації земельної ділянки в селищі Решетилівка за адресою по вул. Леніна,73-а Полтавським підприємством інженерних розвідувань для будівництва '' Полтаваінжрозбуд'' у відповідності з '' Керівним технічним матеріалом з інвентаризації земель населених пунктів ( наземні методики) '' ГКНТА - 3.01.05.-93 ГУГКК України по встановленню зовнішніх меж землекористування Решетилівської районної ради УТМР. По результатах інвентаризації складено АКТ № 0-0-1579-02 від 20 жовтня 1994 року по встановленню та узгодження зовнішніх меж користування в натурі - див. т.1, а.с.114-146.

Спірний об'єкт з 1986 року експлуатується за призначенням. За статутом Українського товариства мисливців і рибалок товариство ( громадська організація ) самостійно володіє, користується і розпоряджається об'єктами власності. Основні засоби перебувають на балансі обласної громадської організації УТМРі можуть надаватися в користування районним організаціям УТМР. Мисливські угіддя, надані користувачам УТМР, використовуються за призначенням і не можуть передаватися іншим структурам, продаватися, бути відчуженими - т.1,а.с. 32-36.

До 25.05.2006 року всі районні, міські та міськрайонні організації Полтавської обласної організації УТМР були структурними підрозділами - без права юридичної особи. Рішенням засідання обласної ради Полтавської обласної організації УТМР від 25.05.2006р. протокол №4 проведено легалізацію всіх районних організацій УТМР шляхом прямої реєстрації в місцевих та районних відповідних органів виконавчої влади, надавши їм статус юридичних осіб з 01.06.2006 року - т.2,а.с.3-6.

Згідно наказу голови президії Полтавської обласної ради УТМР № 44 від 22 серпня 2013 року проводиться ліквідація Решетилівської районної організації УТМР, шляхом повідомлення - т.2,а.с.7. Згідно довідки № 151/01-10 від 16.09.2014 року Решетилівська районна організація УТМР на даний час перебуває в процесі ліквідації. Ліквідаційний баланс в Полтавську обласну організацію УТМР не надавався - т.2,а.с.9.

Відповідно до бухгалтерської довідки за вих. № 101/01-10 від 03.07.2014 р. вбачається, що згідно матеріалів бухгалтерського обліку, правовстановлюючих документів та Статуту УТМР, нерухоме майно - громадські будівлі в смт. Решетилівка вул. Леніна,73-А Полтавської області побудовані та належать і знаходяться на балансі Полтавської обласної організації УТМР ( ідентифікаційний код 03928398), земельна ділянка необхідна для обслуговування громадських будівель - т.2,а.с. 8.

На вих.№ 149/01-10 від 04.09.2014р. правління Решетилівської районної спілки споживчих товариств повідомило голову президії Полтавської обласної ради УТМР К. Боровика що за адресою смт. Решетилівка, вул. Леніна,73-А майно райспоживспілки та структурних підрозділів у співвласності із Полтавською обласною організацією УТМР відсутнє - т.2,а.с. 10.

Директор КП ''Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району'' на запит № 02-41/5678 від 27.08.2014 року голови Решетилівської селищної ради В.В.Кузьменко повідомив, що підприємством виготовлялася технічна документація на нежитлові будівлі (бойня з ковбасним цехом), розташовані за адресою: смт. Решетилівка, вул. Леніна,73-а - т.1,а.с.66.

Заступник начальника відділу Держземагенства у Решитилівському районі Полтавської області Н.М. Ребрик надав письмову відповідь за вих.. № 05-54/1301 від 29.08.2014р. на вих. № 02/41/577 від 27.08.2014р. Решетилівської селищної ради відносно інформації щодо земельної ділянки за адресою: Полтавська область, Решитилівський район, селище Решетилівка, вул. Леніна,73-а в тексті якої повідомив про те, що за цією адресою земельну ділянку ідентифікувати не можливо, так як земельна ділянка не сформована, кадастровий номер не визначений - див. т.1,а.с. 67.

18 жовтня 2013року за вхід. № 267 позивач отримав від відповідача відповідь на лист №209/01-10від 09.09.013р, в тексті якоїсільський голова Решетилівської селищної ради В.В. Кузьменко повідомив, що нерухоме майно Українського товариства мисливців та рибалок що знаходиться за адресою: селище Решетилівка, вул. Леніна,73-А було добудовано до нерухомого майна,яке належить Решетилівській спільці споживчих товариств і становить собою єдиний комплекс, тому і адреса у них одна. По вул. Шевченка дані будівлі не значаться. Тому вам необхідно повторно звернутись з листом до виконкому селищної ради про присвоєння окремої юридичної адреси - т.1,а.с. 28.

У відзиві на позовну заяву за / вхід. №11911 від 15 вересня 2014 року канцелярії суду/ селищний голова В.В. Кузьменко та в поясненнях представник відповідача суду заперечують проти права власності на нерухоме майно за позивачем взагалі та вважає недійсним Державний акт на право постійного користування землею І І - ПЛ 003262 /т.1,а.с.47, 127-130,135-136/. Вказує, що нерухоме майно позивача є добудовою до майна районної спілки споживчих товариств і є спільною сумісною власністю, як єдиний майновий комплекс. Вважає що у Полтавської обласної організації УТМР не має жодного документу, який підтверджує право власності на вищезгадане нерухоме майно і вважає його без господарським.

У відповідності до ст. 335 ЦК України передбачено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Відповідач вищезазначених дій не вчиняв, до БТІ не звертався і оголошеньу друкованих засобах масової інформації не розміщав.

20 серпня 2014 року між Решетилівською селищною радою Полтавської області та суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 було укладено договір № 474 від 20 серпня 2014 року на здійснення об'єкту оцінки земельні поліпшення: нежитлового будівництва - громадського будинку із господарськими будівлями та спорудами в селищі Решетилівка, вул. Леніна,73-А.У висновку від 20.08.2014 року СПД/ СОД ОСОБА_3 про вартість майна (громадського будинку із господарськими будівлями та спорудами вказав, що розміщені за адресою:Полтавська область, Решитилівський район, селище Решетилівка, вул. Леніна,73-а мають слідуючи характеристики: загальна площа - 122,70 кв.м.; площа основна/ допоміжна - 50,40/72,30 кв. м.; площа основи - 155,80 кв. м.; будівельний об'єм будинку - 510 куб. м.. Оціночная вартість визначена витратним підходом 210 596,00 грн. ( оціночна вартість, визначена порівняльним підходом 228 228,00 грн. ) Об'єкт оцінки: земельні поліпшення - (громадський будинок і господарські будівлі та спорудами)- т.1,а.с. 68,93-146; 147-219.

Суд вважає, що договір № 474 від 20 серпня 2014 року є нікчемним правочином, оскільки селищним головою Решетилівської селищної ради Полтавської області В.В. Кузьменко та суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 не додержано вимог, які встановлені частиною першою та другою статті 203 ЦК України. У цьому разі визнання такого правочину недійсним с у д о м не вимагається/ див.ст. 215 ЦК України/.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсностю.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною ( ст. 216 ЦК України).

В судовому засіданні 30.09.2014 р. викликані в судовий процес для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи у відповідності до приписів статті 30 ГПК України СПД ф/о суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_3 та землевпорядник Решетилівської селищної ради Пуштовар А.В. надали поясненняз питань, що виникають під час розгляду справи і на вимогу суду подали їх в письмовій формі. Суд письмові пояснення прийняв до розгляду і після ознайомлення з їх змістом представниками позивача та відповідача залучив до матеріалів справи- див.т.2, а.с.45,46,47.

Приписами статей 15-16,19-20 Цивільного Кодексу України визначено право на захист цивільних прав та інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 статті 16 ЦК України одним із яких є визнання права. Право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно із наданими відомостями ЄДРПОУ та згідно довідки ЄДРПОУ АА № 733255 позивач являється юридичною особою громадською організацією .

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання йогоправа власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йогоправо власності.

У відповідності до норм статей 97-98 ЦК УРСР діючих на час виникнення правовідносин передбачено, що власністю профспілкових та інших громадських організацій є майно, необхідне їм для здійснення статутних завдань.

Профспілкові та інші громадські організації володіють, користуються і розпоряджа- ються майном, що належить їм на праві власності, відповідно до їх статутів (положень).

Згідно із п.1.3, п.5.1 п.б. статуту товариства мисливців і рибалок передбачено, що обласні організації УТМР є юридичними особами мають закріплене за ними майно і самостійний баланс.

Об'єктами права власності товариства є майно необхідне для здійснення статутної діяльності, основні засоби перебувають на балансі обласної організації УТМР.

На час набуття майна законодавство України не передбачало державної реєстрації прав власності на нежитлове нерухоме майно громадських організацій, а згідно до норм п.4 ст.3 Закону України про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно передба- чено, що державою є визнані права власності на нерухоме майно створене в період коли державна реєстрація права власності на таке майно не була обов'язкова. Таким чином спірне нерухоме майно є об'єктом власності позивача.

З матеріалів технічної інвентаризації, а саме з технічного паспорту від 25 лютого 2014р, та довідки характеристик ПП БТІ «Інвентаризатор» від 25 лютого 2014р. вбачається , що нерухоме майно є відокремленим і може бути самостійним об'єктом права.

08.08.2014 року за вих. № 6755 директор ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації В.М. Корчака на запит Полтавської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок надав технічну характеристику громадських будівель і споруд, що розташовані в селищі Решетилівка по вул.. Леніна,73-А, а саме: адмінбудівля А-1 загальною площею 122,2 кв.м. та Б-1 вбиральня 1,0 кв.м, вартість відсутня; право власності(користування) земельною ділянкою підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. За технічними показниками: громадські будівлі і споруди є відокремленими, мають окремий вхід та можуть бути виділені в натурі за умови визнання права власності на них - т. 1, а.с. 82 -84.

На адресу позивача листом № 132 від 09.09.2014р. в.о. голови правління С.В. Медяник Решетилівської районної спілки споживчих товариств повідомив про відсутність нерухомого майна Решетилівської райспоживспілки та структурних підрозділів у співвласності із товариством УТМР за адресою селищі Решетилівка, вул. Леніна,73-А-див. т.2,а.с. 10.

З метою визначення вартості громадського будинку, з надвірними спорудами, загальною площею 122,2 кв.м . за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул.. Леніна, буд. 73а позивач був змушений звернутися до суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_11/ сертифікат суб'єкта оцінювальної діяльності НОМЕР_1 від 15 лютого 2013 року, ( кваліфікаційне свідоцтво оцінювача НОМЕР_2 видане ФДМУ та ПУЕТ від 21.07.2012 року, АДРЕСА_1) який надав висновок про вартість майна/ Звіт з незалежної оцінки майна від 29.09.2014 року/. Використовуючи методичні підходи: порівняльний підхід оцінювач вважає, що оціночна вартість об'єкту оцінки, без ПДВ складає: 78 800 ( сімдесят вісім тисяч вісімсот ) гривень - див. т. 2,а.с. 11-44.

Підстави набуття права власності визначені приписами статті 328 ЦК України, а саме: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 329 ЦК України передбачаєнабуття права власності юридичною особою публічного прававласності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Приписами статті 331 ЦК України визначено порядок набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництва.Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У відповідності до приписів статті 41 Конституції України та статті 328 ЦК України право власності набувається в порядку та на підставах , що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно) , яке вона здійснює незалежно від волі інших осіб

Закон України ''Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень '' від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ(із змінами і доповненнями, внесеними Законами України на 4 липня 2013 року N 406-VII) регулює відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Державна реєстрація прав на об'єкт незавершеного будівництва та їх обтяжень у випадках, установлених законом, проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з урахуванням особливостей правового статусу такого об'єкта.

Частиною 4 вищевказаного закону визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідач незважаючи на оголошені перерви в судових засіданнях та відкладення розгляду справи відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України та статті 614 ЦК України так і не надав доказів, що спірне майно є безхазяйне та доказів належності спірного майна до складу нерухомого майна Решетилівської районної спілки споживчих товариств (Решетилівська райспоживспілка) і не спростував обставив на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень. А тому не визнання спірного нерухомого майна відповідачем та заперечення і оспорювання права як на самостійний об'єкт власності за позивачем є протиправним.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно до приписів статей 32-33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими, ґрунтуються на нормах матеріального права та відповідають правовідносинам, які склалися між сторонами.

Позивач відповідно до вимог статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази ( у матеріалах справи), довів обставини на які посилався як на підставу своїх вимог і заперечень та спростував доводи відповідача.Суд з врахуванням вищенаведеного приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони та при задоволенні позову господарський суд покладає витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. на відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 4, 4-3,4-5,4-7, 22, 28, 32 - 34, 36, 38,43, 44, 49, 69,75, 77, 81-1,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Полтавською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок , код ЄДРПОУ 03928398 / 36039, м. Полтава, вул.Новий базар, 12 / право власності на нерухоме майно як на самостійний об'єкт власності, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район , с.м.т Решетилівка, вул. Леніна, 73-А, яке в цілому складається із : громадського будинку адмінбудівля літер А-1 - 1. склад-18,8 кв. м.; 2. склад - 15,1 кв. м.; 3. підсобне приміщення - 4,4 кв. м.; 4. підсобне приміщення -5,8 кв. м.; 5. зала засідань - 30,7 кв. м.; 6. топочна - 4,7 кв. м.; 7. підсобне приміщення - 3,9 кв. м.; 8.кабінет- 6,4 кв. м.; 9. Кабінет - 6,5 кв. м.; 10. коридор -13,1 кв. м.; 11.кабінет - 6,6 кв. м.;12.кабінет -6,2 кв. м. всього про А-1 122,2 кв. м., та Б-1 вбиральня - 1,0 кв. м., №1 колодязь, №2 хвіртка металеві грати, №3 ворота металеві грати, №4 огорожа штахетник, №5 огорожа металева сітка.

3. Стягнути з Решетилівської селищної ради, Решетилівського району, Полтавської області,код ЄДРПОУ 21044065,( 38400, вул. Леніна,14, смт. Решетилівка,Решетилівського району, Полтавської області) на користьПолтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок , код ЄДРПОУ 03928398 / 36039, м. Полтава, вул.Новий базар, 12 / витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 22.10.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.