Рішення

від 10.10.2014 по справі 484/3836/14-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3836/14-ц

Провадження № 2-о/484/131/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайськ справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Друга Первомайська Державна нотаріальна контора та Управління держземагенства у Первомайському районі про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про встановлення факту, того що їй належать: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.03.2003 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на ім.'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 044346 виданий 08.07.2004 року на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 28.05.2004 року №158-р на земельну ділянку площею 9,41 га у межах згідно з планом розташовану в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4825400000:05:000:0166 на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 04.03.2003 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом в якому її прізвище записано як «ОСОБА_2», в якому вказано, що вона є власницею спадкового майна, що складається з права на земельну частку (пай) на підставі якого 28.05.2004 року і було виписано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 044346 в якому також її прізвище записано як «ОСОБА_2», тоді як згідно паспорту її прізвище «ОСОБА_2». Розбіжності виникли в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження її данні вказані російською мовою, і при видачі паспорта виникла помилка в написанні її прізвища.

В судовому засідання заявниця та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити.

Друга Первомайська Державна нотаріальна контора Миколаївської області та Управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області надали листи з проханням розглядати справу у відсутність їх представників та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копій свідоцтва про народження, виданого 24.03.1992 року та паспорту, виданого 24.10.2008 року, заявниці ( а.с.5, 4) видно, що в свідоцтві про народження данні внесені російською мовою і вказано, що «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області і її батьком являється «ОСОБА_5», а в паспорті вказано, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.03.2003 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області видно, що воно видане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 044346 виданого 08.07.2004 року на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 28.05.2004 року №158-р на земельну ділянку площею 9,41 га у межах згідно з планом розташовану в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4825400000:05:000:0166 видно, що він виданий на ім'я ОСОБА_2 ( а.с.7).

Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи те, що треті особи не заперечували проти задоволення заявлених вимог та те, що прізвище, ім'я, по батькові та дата народження заявниці співпадає з прізвищем, іменем, по батькові та датою народження особи на ім'я якої видані документи належність яких встановлюється заявницею, та те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (родичі заявниці) підтвердили заявлені вимоги, то суд знаходить їх доведеними і підлягаючими задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, того що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.03.2003 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, того що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 044346 виданий 08.07.2004 року на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 28.05.2004 року №158-р на земельну ділянку площею 9,41 га у межах згідно з планом розташовану в межах території Первомайської районної ради Первомайського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4825400000:05:000:0166 виданого на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: