Постанова

від 24.10.2014 по справі 522/7074/14-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

24.10.2014

Справа № 522/7074/14-к

Провадження № 1-кп/522/541/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160110000001 від 23.01.2014 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання обвинувачених підтримав, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачені звільненню від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.11.2007 року ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 17, виступаючи у якості поручителя при оформленні кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання грошових коштів у розмірі 2000000,00 грн., надав представнику вищезазначеного банку завідомо підроблений документ, а саме:

- довідку про доходи TOB «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), від 20.11.2007, видана ОСОБА_4 , про те, що він дійсно працює в TOB «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), на посаді фінансового консультанта та його заробітна плата за останні 6 місяців складає 90 000,00 гривень, а саме:

Місяці рокуРікОтримано грн.Травень200715 000, 00Червень200715 000, 00Липень200715 000, 00Серпень200715 000, 00Вересень200715 000, 00Жовтень200715 000, 00ВСЬОГО:90 000, 00Однак, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області № 543/3/15-32-18-05-13 від 05.02.2014 за період 2007 по теперішній час від підприємства TOB «Мілегрі» (код ЄРДПОУ 33567595 ОСОБА_4 , 26.12.1978 доходи не отримував.

Згідно відповіді з Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області № 1190/0702 від 05.02.2014 за застраховану особу ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2007 по 31.12.2013 як за найманого працівника TOB «Мілегрі» не звітувало.

Таким чином, ОСОБА_4 , використав завідомо підроблений документ, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 3 КК України.

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора TOB «Мілегрі (код ЄДРПОУ 33567595), будучи службовою особою, при не встановлених обставинах склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме:

- довідку про доходи TOB «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), від 20.11.2007, видана ОСОБА_5 , про те, що він дійсно працює в TOB «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), на посаді директора та його заробітна плата за останні 6 місяців складає 291000,00 гривень, а саме:

Місяці рокуРікОтримано грн.Травень200748 500, 00Червень200748 500, 00Липень200748 500, 00Серпень200748 500, 00Вересень200748 500, 00Жовтень200748 500, 00ВСЬОГО:291 000, 00Однак, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області № 544/9/15-32-18-05-13 від 05.02.2014 за період з 2007 року по теперішній час від підприємства ТОВ «Мілегрі» (код ЄРДПОУ 33567595) ОСОБА_5 04.12.1971 отримав дохід у розмірі 390,00 грн. в першому кварталі 2007 року.

Згідно відповіді з Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області № 1189/0702 від 05.02.2014 за застраховану особу ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2007 по 31.12.2013 як найманого працівника ТОВ «Мілегрі» не звітувало.

Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ТОВ «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), будучи службовою особою склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме:

- довідку про доходи ТОВ «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), від 20.11.2007, видана ОСОБА_4 , про те, що він дійсно працює в ТОВ «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), на посаді фінансового консультанта та його заробітна плата за останні 6 місяців складає 90000,00 гривень, а саме:

Місяці рокуРікОтримано грн.Травень200715 000, 00Червень200715 000, 00Липень200715 000, 00Серпень200715 000, 00Вересень200715 000, 00Жовтень200715 000, 00ВСЬОГО:90 000, 00Однак, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області № 543/3/15-32-18-05-13 від 05.02.2014 за період 2007 по теперішній час від підприємства ТОВ «Мілегрі» (код ЄРДПОУ 33567595) ОСОБА_4 , 26.12.1978 доходи не отримував.

Згідно відповіді з Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області № 1190/0702 від 05.02.2014 за застраховану особу ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2007 по 31.12.2013 як за найманого працівника ТОВ «Мілегрі» не звітувало.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2007 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 17, при оформленні кредитної заявки та договору відновлювальної кредитної лінії № 2129-н, з метою отримання грошових коштів у розмірі 2000000,00 грн., надав представнику вищезазначеного банку завідомо підроблений документ, а саме:

- довідку про доходи TOB «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), від 20.11.2007, видана ОСОБА_5 про те, що він дійсно працює в TOB «Мілегрі» (код ЄДРПОУ 33567595), на посаді директора та його заробітна плата за останні 6 місяців складає 291000,00 гривень, а саме:

Місяці рокуРікОтримано грн.Травень200748 500, 00Червень200748 500, 00Липень200748 500, 00Серпень200748 500, 00Вересень200748 500, 00Жовтень200748 500, 00ВСЬОГО:291 000, 00Так, згідно відповіді Головного управління Міндоходів в Одеській області № 544/9/15-32-18-05-13 від 05.02.2014 за період з 2007 року по теперішній час від підприємства ТОВ «Мілегрі» (код ЄРДПОУ 33567595) ОСОБА_5 04.12.1971 отримав дохід у розмірі 390,00 грн. в першому кварталі 2007 року.

Згідно відповіді з Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області № 1189/0702 від 05.02.2014 за застраховану особу ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2007 по 31.12.2013 як найманого працівника ТОВ «Мілегрі» не звітувало.

Тобто, ОСОБА_5 , навмисно з метою отримання кредиту у Одеському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» 20.11.2007 використав завідомо підроблений документ, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі штрафу понад три тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка скоїла злочин, ухилилася від слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних в частинах першої та другої статті строків особа скоїла новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 може бути звільнені від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинене ними діяння належать до злочинів невеликої та середньої тяжкості; їх посткримінальна поведінка є позитивною, так як вони активно сприяли розкриттю злочинів, а саме повідомили всі обставини вчиненого ними правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 3 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст. ст. 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160110000001 від 23.01.2014 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1