Постанова

від 27.10.2014 по справі п/811/3436/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року справа №П/811/3436/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплоінвест» (далі - Товариство) про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, платника податків відповідача для забезпечення податкового боргу в сумі 3096,93 грн.

У позовній заяві фіскальний орган зазначає, що у Товариства наявний податковий борг з податків на додану вартість та прибутку на загальну суму 3096,93 грн.

Водночас, пояснило, що у Товариства відсутнє майно для погашення податкового боргу.

Відповідач не надіслав до суду жодних заперечень.

24 жовтня 2014 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.53).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

12 червня 2014 року відповідач подав уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за квітень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 3514 грн. (а.с.37-38).

Згідно обґрунтованого розрахунку дану суму з податку на додану вартість зменшено на 1857,65 грн. (а.с.53).

Визначена відповідачем сума податкового зобов'язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Податковим повідомленням-рішенням від 16 липня 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 148,01 грн. (а.с.30).

Податковим повідомленням-рішенням від 13 червня 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 512,13 грн. (а.с.31).

Податковим повідомленням-рішенням від 13 травня 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 126,17 грн. (а.с.32).

Податковим повідомленням-рішенням від 04 лютого 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 278,52 грн. (а.с.33).

Рішення податкового органу не оскаржені Товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Також відповідачу нараховано з цього податку пеню у сумі 132,66 грн. (а.с.53).

Таким чином, у Товариства існує податковий борг із згаданого податку у сумі 2853,84 грн. (а.с.53).

10 лютого 2013 року відповідач подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2012 рік, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 1579 грн. (а.с.37).

Згідно обґрунтованого розрахунку дану суму з податку на прибуток зменшено на 1437,44 грн. (а.с.54).

27 лютого 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 71 грн. (а.с.35).

Визначені відповідачем суми податкових зобов'язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Податковим повідомленням-рішенням від 20 травня 2014 року на відповідача накладено штраф у сумі 21,17 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання (а.с.34).

Таким чином, у Товариства існує податковий борг із згаданого податку у сумі 243,09 грн. (а.с.54).

Рішення податкового органу не оскаржене Товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

25 грудня 2012 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 2997,90 грн., котра одержана відповідачем 16 січня 2013 року (а.с.13).

Станом на день звернення до суду у відповідача наявний податковий борг у сумі 3096,93 грн. (а.с.17).

У платника податків відсутнє майно, що може бути джерелом погашення податкового боргу (а.с.14-15).

Підпунктом 20.1.33 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що у такому випадку податковий орган може звернутись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

За інформацією податкового органу у Товариства відкриті рахунки у банківських установах (а.с.9-10 ).

Отже, позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Будтеплоінвест» (код ЄДРПОУ 36983842, вул.Піонерська,5,кв.13 м.Світловодськ Кіровоградська область), які знаходяться у банківських установах, на суму 3069,93 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей