Постанова

від 23.10.2014 по справі 2033/6619/12

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №2033/7500/12

Производство № 1/645/214/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.10.2014 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего по делу судьи ОСОБА_1 .

При секретаре ОСОБА_2 ,

С участием прокурора ОСОБА_3

С участием адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки пгт. Черкасское, Славянского района, Донецкой области, гражданки Украины, с высшим образованием, работавшей главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля Индустриальной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Харькова, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ОСОБА_5 , работая на основании приказа № З-о от 16.03.2012 главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля Индустриальной межрайонной государственной налоговой инспекции г. Харькова Харьковской области Государственной налоговой службы, имея специальное звание инспектора налоговой службы 1 ранга, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным властными полномочиями по предъявлению требований и принятию решений, обязательных для выполнения юридическими и физическими лицами независимо от их ведомственности и подчиненности, используя свое служебное положение, в 25 мая 2012 года получила взятку при следующих обстоятельствах. Так, пребывая на службе в государственном органе и обладая властными полномочиями, подсудимая ОСОБА_5 во второй половине мая 2012 года в соответствии с приказом начальника Индустриальной МГНИ г. Харькова № 442 от 21.05.2012 и направлением № 416 от 21.05.2012 проводила документальную внеплановую проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО «Роллексим» (код ЕГРПОУ-35587498, г. Харьков, ул. Киргизская, 19) в связи с его ликвидацией, в процессе которой выявила нарушения налогового законодательства, влекущие за собой взыскание с предприятия крупных штрафных санкций. После чего, во время проведения проверки ООО «Роллексим», 23 мая 2012 года, около 9 часов, подсудимая, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении Индустриальной МГНИ по адресу: АДРЕСА_2 , действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, используя свою власть и служебное положение вопреки интересам службы, потребовала у представителя ООО «Роллексим» ОСОБА_6 взятку в сумме 1000 долларов США, пообещав в этом случае не указывать в акте проверки нарушения налогового законодательства и не начислять в связи с этим предприятию штрафные санкции в пределах 16000 грн., а ограничиться штрафом в сумме 170 грн., чем понудила ОСОБА_6 согласиться дать взятку. 25 мая 2012 года, около 15 часов, в служебном кабинете Индустриальной МГНИ по адресу: АДРЕСА_2 , подсудимая ОСОБА_5 , злоупотребляя своей властью, из корысти, по заранее обусловленной договоренности с ОСОБА_7 получила от нее в качестве взятки 1000 долларов США, что по курсу НБУ составило - 7992,50 грн. за неприменение к ООО «Роллексим» штрафных санкций в пределах 16000 грн. по результатам проведенной ею налоговой проверки и оформление акта проверки с указанием нарушений п.п. 49.18.2., 49.18. ст. 49 и п. 120.1 ст. 120 Налогового кодекса Украины, принятого 02.12.2010 Верховным Советом Украины, о несвоевременной подаче налоговых деклараций и наложении за это предприятию ООО «Роллексим» штрафа в размере 170 грн., после чего была изобличена сотрудниками правоохранительных органов во взяточничестве.

Будучи привлеченной и допрошенной подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и дала суду правдивые показания об обстоятельствах совершения ею преступления, как указано в настоящем постановлении. Также указала, что ранее давала другие показания о непризнании своей вини, поскольку боялась уголовной ответственности.

Помимо признательных показаний подсудимой ОСОБА_5 , ее вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , содержанием протоколов следственных действий, заключениями экспертиз.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает требования ст. 5 УК Украины и применяет закон, смягчающий наказание подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 368 ч. 2 УК Украины, то есть получение должностным лицом взятки в значительном размере за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своей власти.

Вину подсудимой ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В суд поступило ходатайство ЧП «Дортехстрой» об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудового коллектива. Решение о направлении ходатайства о передаче ОСОБА_5 на поруки трудового коллектива принято общим собранием трудового коллектива ЧП «Дортехстрой» (протокол от 22.10.2014 года).

В своем ходатайстве трудовой коллектив обязался осуществлять меры воспитательного характера, направленные на недопущение совершения ОСОБА_5 новых преступлений.

Факт работы подсудимой ОСОБА_5 на ЧП «Дортехстрой» подтверждается приказом о принятии на работу № 6-0000000006 от 15.10.2014 года.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче на поруки.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с её передачей на поруки трудового коллектива по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Судом установлено, что ОСОБА_5 ранее не судима, преступление совершила впервые, инкриминируемое ей преступление по основаниям ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по предъявленному обвинению ОСОБА_5 виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ОСОБА_5 возможно при освобождении ее от уголовной ответственности при условии нахождения ее в коллективе, который обратился с ходатайством о передаче подсудимой на поруки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности, в связи с передачей на поруки трудового коллектива ЧП «Дортехстрой».

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины прекратить в связи с передачей на поруки.

ОСОБА_5 передать на поруки трудовому коллективу ЧП «Дортехстрой», разъяснив ей, что если в течение года со дня передачи на поруки не оправдает доверие коллектива, будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок - она может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления по вступлению в законную силу направить ЧП «Дортехстрой».

Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья: