Рішення

від 22.10.2014 по справі 912/3110/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3110/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3110/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-10";

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3;

про стягнення 27 303 грн. 66 коп.

Представники:

позивача - Колодій О.П., довіреність б/н від 02.09.14;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-10" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 27 303 грн. 66 коп. боргу за роботи по технічному обслуговуванню ліфтів, виконані у липні 2014 р. по договору підряду № 107/14 від 01.04.14.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвал суду від 19.09.14 та 10.10.14, які ним отримані 24.09.14 та 15.10.14 відповідно, та у встановлений судом строк, як і станом на день засідання, не подано: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договором № 107/14 від 01.04.14 р.

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 з власної ініціативи не скористалось правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 - замовник та товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-10" виконавець уклали договір "підряду № 107/14 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів від 01.04.14 (далі по тексту - Договір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки з виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів на об'єктах замовника відповідно до додатку № 2, який є невід'ємною частиною цього Договору, в обсягах, визначених в пункті 1.2. За п. 2.1 Договору місячна вартість робіт складає 27 420 грн. 29 коп.; п. 5.1 замовник щомісячно проводить розрахунки з виконавцем виходячи з договірної ціни з урахуванням положень розділу 4 цього договору не пізніше 20 числа наступного місяця за звітним.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором підряду.

Частиною першою ст. 837 Цивільного кодексу України визначено за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Статтею 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивачем на виконання зобов'язань за Договором виконані відповідні роботи, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-025 від 31.07.14 на суму 27 303 грн. 66 коп.

Однак, комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 в порушенням умов договору не провело розрахунки за виконані позивачем роботи, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 27 303 грн. 66 коп. на користь заявника позову.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язана (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містять ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Відповідач є боржником, який порушив зобов'язання щодо здійснення розрахунків по вищеназваному договору.

Відповідач вимоги позивача не оспорив ні по суті, ні по сумах, докази сплати заборгованості у добровільному порядку суду не подано; у встановлений судом строк акт звірки взаєморозрахунків, який позивачем надісланий комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству № 3 15.10.14, підписаний повноважним представником відповідача до суду не надано.

Господарський суд визнає позов про стягнення 27 303 грн. 66 коп. боргу за виконані згідно договору роботи поданим обґрунтовано тому задовольняє його повністю.

Судові витрати позивача у сумі 1827 грн. судового збору покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 22.10.14 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 (адреса: 25030, м. Кіровоград, Проїзд Тінистий, 5; і. к. 24716045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-10" (адреса: 25011, м. Кіровоград, вул. Г. Родимцева, 125; і. к. 38435697) 27 303 грн. 66 коп. боргу, 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням відповідачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, Проїзд Тінистий, 5).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.10.14.

Суддя Н. В. Болгар