Рішення

від 23.10.2014 по справі 35/267-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.14р. Справа № 35/267-10

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ"

про стягнення 237 349,54 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури: Каюк М.С. пос.№ 001456

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „ІR-MB" 237349 грн. 54 коп. збитків, завданих безоплатним використанням земельної ділянки площею 3695 грн. 90 коп. га., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169. Судові витрати просив стягнути з відповідача.

Прокурор просив суд прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства. За наслідками перевірки складено акт від 23.11.2009р. У акті зазначено, що на момент перевірки правовстановлюючі документи на земельні ділянки за фактом розміщення об'єктів нерухомого майна у дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „ІR-MB" відсутні. Також встановлено, що об'єкт нерухомості, частина механоскладального корпусу „О" площею 3695,9кв.м. не використовується.

08.04.2009р. складено Акт № 22 комісії по визначенню розмірів збитків, завданих Нікопольській міській раді. Зазначено, що дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями „ІR-MB" використовує земельну ділянку з порушенням вимог чинного законодавства площею 60241 кв.м. у м.Нікополі по вул. К. Лібкнехта, 169. Розмір збитків, завданих Нікопольській міській Раді складає 391566 грн. 49 коп.

Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 22.07.2009р. прийнято рішення № 463 затвердити акт комісії від 08 квітня 2009р. за № 22, 23. по визначенню відшкодуванню збитків, завданих Нікопольській міській раді, як власнику землі, при використання земельних ділянок в наслідок порушення вимог земельного законодавства.

Згідно п. 2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. за № 284, розмір збитків визначається комісіями, створеними міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських рад. Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії.

Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 02.11.2010р. винесено Постанову, що набрала законної сили, якою скасовано рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22.07.2009р. № 463 „Про затвердження актів комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, завданих Нікопольській міській раді, як власнику землі, при використанні земельних ділянок".

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Враховуючи, що рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22.07.2009р. № 463 „Про затвердження актів комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, завданих Нікопольській міській раді, як власнику землі, при використанні земельних ділянок" є підставою для нарахування збитків, що є предметом позовних вимог, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 27.10.2014р.

Суддя Г.В. Манько