Рішення

від 21.10.2014 по справі 915/1488/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Справа № 915/1488/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Карастан С.В., довіреність від 11.10.2014 р. № 10/02-02;

від відповідача - Курносенка Д.О., довіреність від 23.06.2014 р. № 654,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позову публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А.,

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика, ремонт і сервіс",

54058, вул. Червоних Майовщиків, 12, кв. 301, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 177 грн. за договором банківського рахунку від 23.01.2009 р., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйової Н.А. пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Діагностика, ремонт і сервіс" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 177 грн. за укладеним між ними договором банківського рахунку від 23.01.2009 р., посилаючись на те, що надані Банком послуги з обслуговування рахунку у період з 26 лютого по 25 квітня та з 26 травня по 13 червня 2014 року відповідачем не оплачено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, а представник відповідача позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що на розрахунковому рахунку ТОВ "Діагностика, ремонт і сервіс", відкритому в Банку, й на даний час обліковується достатня сума грошових коштів для здійснення оплати Банку за надані ним послуги, проте Банком заблоковано всі операції по рахунку.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір банківського рахунку від 23.01.2009р.

У відповідно до умов договору ТОВ "Діагностика, ремонт і сервіс" зобов'язалося своєчасно здійснювати оплату за надання Банком послуг за тарифним пакетом "Стандартні", а саме: за послуги по обслуговуванню рахунків клієнта із наданням документів, за послуги з переказу коштів з поточного рахунку в інші банки, розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк", системи "Телебанк" та за обслуговування кредиту від нерезидента (при наявності руху по кредиту) 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця; за інші послуги - не пізніше дня надання послуги (пп. 3.4.10 договору).

Банком у тарифному пакеті "Стандартні" встановлено тариф за розрахункове обслуговування рахунку - 59 грн.

На виконання умов цього договору Банк відкрив ТОВ "Діагностика, ремонт і сервіс" поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому, і у період з 26 лютого по 25 квітня 2014 року надав послуги з обслуговування цього рахунку, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за вказаний період.

Із поданого позивачем розрахунку заборгованості, випливає, що нарахування вартості щомісячної комісії в сумі 59 грн. здійснено за період з 26 лютого по 25 квітня та з 26 травня по 13 червня 2014 року, проте, як зазначено вище, згідно виписки з особового рахунку, послуги Банком з обслуговування рахунку відповідача надавалися у період з 26 лютого по 25 квітня 2014 року, загальна вартість яких становить 118 грн.

Отже, Банком не подано доказів на підтвердження надання відповідачу послуг з обслуговування рахунку за період з 26 травня по 13 червня 2014 року.

Крім того, із виписки з особового рахунку вбачається, що на рахунку ТОВ "Діагностика, ремонт і сервіс" станом на 20.04.2014 р. обліковуються грошові кошти в сумі 39370 грн.

У відповідності з п. 5.1 укладеного сторонами договору Банк зобов'язався самостійно здійснювати переказ коштів з рахунку клієнта на оплату своїх послуг.

Умови укладеного сторонами договору банківського рахунку узгоджуються з чинним законодавством України, яким передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. (ч.1 ст.1066 ЦК України). Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором (ч.4 ст. 1068 ЦК України). Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом. (ч.2 ст. 1071 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст.193 ГК України).

Суд відхиляє доводи представника позивача, що немає правових підстав для виконання Банком зобов'язань за укладеним між сторонами договором банківського рахунку, так як виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 р. № 49 про початок ліквідації Банку, оскільки законодавством України про банки і банківську діяльність, і Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" зокрема, не передбачено припинення виконання Банком зобов'язань, якщо це буде сприяти збереженню або збільшенню ліквідної маси.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що підстав для задоволення позовних вимог нема.

У судовому засіданні 21 жовтня 2014 року, згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2014 року

Суддя Ю.М. Коваль