Ухвала

від 17.09.2014 по справі п/811/2962/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про розгляд подання в порядку письмового провадження

17 вересня 2014 року справа № П/811/2962/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали подання

за заявоюСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області доМалого приватного підприємства фірми «Лідія» простягнення коштів за податковим боргом в сумі 2066,71 грн., - В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Малого приватного підприємства фірми «Лідія» з вимогою стягнути кошти за податковим боргом в сумі 2066,71 грн. з рахунку у банку.

В судове засідання 17.09.2014 року представник заявника не прибув подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності (а.с.40).

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с.42) в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд подання в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд подання здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук