Ухвала
від 23.10.2014 по справі 904/4397/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.14р. Справа № 904/4397/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін::

від кредитора: не з'явився

від боржника: Криволапова Н.С., ліквідатор

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕР", 49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, буд. 96, кв. 13, код ЄДРПОУ 37862025

про визнання грошових вимог на суму 522 400,00грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕР", 49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, буд. 96, кв. 13, код ЄДРПОУ 37862025 порушено ухвалою господарського суду 01.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.07.14р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТЕР", 49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, буд. 96, кв. 13, код ЄДРПОУ 37862025 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру до 10.11.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Криволапову Наталію Сергіївну, яка зареєстрована за адресою: 49126, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 12.07.14р., номер публікації № 6068.

Після публікації повідомлення 08.08.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІС", м. Дніпропетровськ на суму 522 400, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00грн.

Ухвалою від 08.08.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора розглянути вказані вище вимоги та у письмовій формі повідомити суд.

26.08.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов лист від 22.08.2014р., згідно якого кредиторські вимоги на суму 522 400,00грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00грн. визнані та будуть визнані до 4 та 1 черг задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВІС", м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор) не з'явилось, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ліквідатор просить суд розглянути в даному судовому засіданні заяву кредитора, без його участі.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як свідчить з доданих до заяви документів, вимога у банкрута перед кредитором виникла на підставі Договору поставки на загальну суму 522 400,00грн. За вказаним договором боржник згідно акту приймання-передачі товару від 31.07.2013р. та специфікації від 24.07.2013р. отримало в повному обсязі товар на суму 522 400,00грн.

Відповідно до п.2.5 Договору банкрут зобов'язаний провести оплату за товар в будь-якому, передбаченому чинним законодавством України, порядку в семиденний строк з моменту поставки товару.

До теперішнього часу на розрахунковий рахунок кредитора кошти не були перераховані.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кредитор довів ті обставини, на які він посилається в заяві, а саме:

- договір поставки від 24.07.2013р.;

- специфікацію до договору поставки від 24.07.2013р.;

- видатковою накладною № 01/07 від 31.07.2013р.;

- актом приймання-передачі товару від 31.07.2013р.;

- договором про відступлення права вимоги від 30.08.2013р.

Згідно до п.1 Договору про відступлення права вимоги від 30.08.2013р. ТВ "Сантехбудкомплект" (який є первісним кредитором за Договором поставки від 24.07.2013р.) здійснив відступлення права вимоги новому кредитору - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІС", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст.530 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (ст.193 Господарського кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВІС", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТЕР", 49006, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, буд. 96, кв. 13, код ЄДРПОУ 37862025 на суму 522 400,00грн., які включити до 4 черги задоволення та 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.10.2014
Оприлюднено30.10.2014
Номер документу41077027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4397/14

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 18.09.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 15.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 08.08.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні