Рішення

від 25.09.2014 по справі 910/15228/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15228/14 25.09.14 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Український бізнес Банк "

До Закритого акціонерного товариства " Кримагропром "

Про стягнення 962187,29 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Проскурнікова Г.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 25.09.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.09.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Український бізнес Банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - закритого акціонерного товариства " Кримагропром " 962187,29 грн., з яких: 750000,00 грн. непогашена сума основної заборгованості за кредитним договором № 9-СевВЛ від 20.04.2011 р., 114337,29 грн. заборгованість по відсоткам, 75350,00 грн. заборгованість по комісії та 22500,00 грн. штрафні санкції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 р. між позивачем ( банком ) та відповідачем ( позичальником, боржником ) був укладений кредитний договір № 9-СевВЛ.

На підставі зазначеного договору, позивач надав відповідачу в тимчасове користування довгостроковий кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 1500000,00 грн. за наявності вільних грошових коштів для поповнення обігових коштів на термін з 20 квітня 2011 р. до 19 квітня 2014 р. зі сплатою 13% річних.

Відповідно до п. 4.1 договору № 9-СевВЛ від 20.04.2011 р. відповідач зобов'язаний в процесі користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості.

Згідно другого абзацу п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше сьомого числа місяця наступного за звітним, сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 9150,00 грн. без ПДВ на рахунок 37397003382981 в ПАТ " Укрбізнесбанк ", МФО 334969.

Пункт 4.5. кредитного договору передбачений обов'язок відповідача погасити наданий позивачем кредит до 19.04.2014 р. включно, згідно графіку погашення.

У разі невиконання зобов'язань згідно п. 4.5. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки в розмірі 26% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Пунктом 5.6 та п. 7.1 договору № 9-СевВЛ від 20.04.2011 р. передбачено, що банк має право в разі несвоєчасного повернення кредиту в строки зазначені в п. 4.5 цього договору вимагати від клієнта сплатити банку штраф в розмірі 3% річних від суми заборгованості.

Згідно п. 5.4 вказаного договору позивач ( банк ) має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків. Про намір достроково розірвати кредитний договір та/або достроково погасити суму кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків банк письмово повідомляє позичальника.

Позичальник зобов'язаний протягом 5 днів з моменту отримання письмової вимоги банка достроково повернути кредит, проценти, комісії, неустойку, передбачені даним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 9-СевВЛ від 20.04.2011 р. не виконанні.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором у останнього виникла заборгованість в розмірі 962187,29 грн., з яких:

- 750000,00 грн. - непогашена сума основної заборгованості;

- 114337,29 грн. - заборгованість по відсотках;

- 75350,00 грн. - заборгованість по комісії;

- 22500,00 грн. - штрафні санкції.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензії ( вих. №66 від 21.01.2014 р. та №248 від 13.03.2014 р. ) з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 9-СевВЛ від 20.04.2011 р.

Зазначені претензії залишені відповідачем без відповіді та без задоволення.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно - до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. ( ст. 627 ЦК України ).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Суд перевіривши розрахунок наданий позивачем, вважає позовні вимоги останнього такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства " Кримагропром " ( 99009, м. Севастополь, вул. Портова, 1, код 24037396 ) на користь публічного акціонерного товариства " Український бізнес банк " в особі Київського регіонального відділення ПАТ " Укрбізнесбанк " ( 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 26, код 19388768 ) 750000 ( сімсот п'ятдесят тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 114337 ( сто чотирнадцять тисяч триста тридцять сім ) грн. 29 коп. заборгованість по відсоткам, 75350 ( сімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят ) грн. 00 коп. заборгованість по комісії, 22500 ( двадцять дві тисячі п'ятсот ) грн. 00 коп. штрафні санкції, 19243 ( дев'ятнадцять тисяч двісті сорок три ) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 16.10.2014 р.