Постанова

від 23.10.2014 по справі 816/3781/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3781/14 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Клісс" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 30 вересня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Клісс" (надалі - ТОВ "НВП "Клісс", відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 10 200,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла у зв'язку з несплатою визначених податковим повідомленням - рішенням податкових зобов'язань. Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: вул. Першотравнева, буд. 22 кім 114, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 08.10.2014 "адресат не знаходиться за даною адресою". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк встановлений частиною 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку скороченого провадження за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчать матеріали справи, що ТОВ "НВП "Клісс" (ідентифікаційний код 35131888) є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 14.05.2007, номер запису про державну реєстрацію 1 585 102 0000 005619 (а.с. 10). За даними позивача відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ та є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва від 30.05.2007 № 100043323 серії НБ № 018361 (а.с. 11).    Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в розмірі 10 200,00 грн виникла у зв'язку з наступними обставинами. 28.12.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності ТОВ "НВП "Клісс", результати якої оформлені актом від 28.12.2012 № 208/Р/15-222/35131888 (а.с. 13). За результатами вказаної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.12.2012 №0008291502/2245, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 10 200,00 грн (а.с. 14). Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення матеріали справи на містять. Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам, суд виходить з наступного. За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг – сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Кременчуцькою ОДПІ, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи на погашення податкового боргу у встановленому законом порядку. Так, 03.02.2014 позивач виніс податкову вимогу №74-25, яка направлялася відповідачу, про що свідчить копія конверту (зв. бік а.с.16). Доказів оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи не містять. Таким чином, оскільки податкова заборгованість ТОВ "НВП "Клісс"  з податку на додану вартість до теперішнього часу не погашена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.6), суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно з пп. 20.1.34, 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати   до  платників  податків  фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів  та  державних  цільових фондів  суми  грошових  зобов'язань  та/або  податкового  боргу  у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої  заборгованості  суб'єкта  господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи  територіальною  громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою  (Автономною Республікою  Крим  чи  територіальною  громадою  міста)  або під державну  (місцеву)  гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України. Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Таким чином адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -   П О С Т А Н О В И В: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клісс" (місцезнаходження: вул. Першотравнева, б.22, кім. 114, м. Кременчук, Полтавська область; ідентифікаційний код 35131888) на користь Державного бюджету України (р/р №31111029700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці (м. Кременчук) 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням  її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                                    Є.Б. Супрун