Рішення
від 17.10.2014 по справі 132/2630/14-ц
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/2630/14

Провадження № 2/132/962/14

РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5.

Після смерті батька позивачів, ОСОБА_5, відкрилась спадщина на все його майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 0521683100:07:000:0088, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області, та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №118304 від 05.08.2005.

Однак, позивачами пропущено термін встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини, який позивачі вважають пропущений з поважних причин, а саме встановлення у судовому порядку родинного зв'язку між померлим та позивачами.

Тому звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла довідка Кіровської сільської ради Калинівського району з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Від Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшло заперечення, що відповідно до п.2 абзацу 17 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб», в зв'язку з цим Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області не може бути третьою особою по вищевказаній цивільній справі, тому просить розглянути справу без представників державної нотаріальної контори.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивачів, ОСОБА_5, відкрилась спадщина на все його майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 0521683100:07:000:0088, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області, та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №118304 від 05.08.2005.

Родинний зв'язок позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з померлим підтверджується свідоцтвами про народження.

За життя батьком позивачів було складено заповіт на випадок своєї смерті від 06.05.2003 посвідченого секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області ОСОБА_7, та зареєстрованого в реєстрі за №51, яким ОСОБА_5 заповів все своє майно, яке складається з вищезазначеної земельної ділянки, позивачу 1 - ОСОБА_1, яка в свою чергу, разом з іншими позивачами, маючи намір відмовитись від спадщини за заповітом та за законом на користь інших позивачів, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись за консультацією до Калинівської державної нотаріальної контори, де позивачам було роз'яснено, що в написанні по-батькові покійного батька позивачів, а саме в Свідоцтвах про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в графі «батько» було невірно вказано по-батькові померлого, - замість «ОСОБА_5» (вірно) записано «ОСОБА_5» (невірно), за таких умов переоформлення спадщини неможливо, оскільки відсутній родинний зв'язок між померлим та позивачами.

16.06.2014 позивачі звернулись до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» являється однією тією ж самою

особою та батьком позивачів. Рішенням від 09.07.2014 (яке набрало законної сили

19.07.2014) - заяву позивачів задоволено.

Однак, під час усунення недоліків позивачами пропущено термін встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини, який позивачі вважають пропущений з поважних причин, а саме встановлення у судовому порядку родинного зв'язку між померлим та позивачами.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивачі, як спадкоємці, пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60,158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці - для подання заяви в Калинівську державну нотконтору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.10.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41091954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —132/2630/14-ц

Рішення від 17.10.2014

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Каращук О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні