Ухвала

від 28.10.2014 по справі 825/3247/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3247/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АМК» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Менська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «АМК» податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 витребувано у позивача довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, витребувано у сторін відомості про оскарження податкового повідомлення-рішення від 24.07.2014 № 0001441500 станом на день розгляду справи.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Так, Менською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області не виконано вимоги ухвали суду та не повідомлено суд про причини невиконання цих вимог незважаючи на достатній час, наданий для цього судом.

Крім того, 23.10.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено окрему ухвалу за невиконання ухвали суду від 09.10.2014, однак станом на час розгляду справи вимоги ухвали суду від 09.10.2014 знову протиправно не виконані.

Враховуючи вищевикладене, начальнику Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області слід звернути увагу на вказані порушення, причини і умови їх виникнення з метою недопущення порушень вподальшому та розглянути питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати начальника Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області розглянути питання про притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких протиправно призвели до порушення вимог ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити начальнику Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області для відповідного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.

Окрема ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан