Рішення

від 23.10.2014 по справі 756/9192/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23.10.2014 Справа № 756/9192/14-ц

Ун. № 756/9192/14-ц

Пр.№ 2/756/3848/14

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом до Київської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 24.12.2009 р. №1121/3190, визнання недійсним виданого ОСОБА_1 державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №931231, зареєстрованого 14.05.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради за №04-7-02534 та відновлення становища, що існувало до порушення шляхом повернення в розпорядження Київської міської ради земельної ділянки площею 0,10 га у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0040.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2014 року відкрито провадження у справі. Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0040 належну на праві власності ОСОБА_1.

До початку судового засідання від заступника прокурора м. Києва надійшла заява в якій останній просить залишити наданий позов без розгляду у зв'язку з необхідністю доопрацювання підстав позову. В судовому засіданні представник прокуратури підтримала подану заяву.

Представники відповідачів в судовому засіданні також підтримали подану заяву та не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позовна заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення підлягає залишенню без розгляду то, відповідно, відпадає необхідність арешту на земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0040 належну на праві власності ОСОБА_1 вчиненого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207, ч.3 ст. 151, ч.6 ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2014 року у справі Ун. №756/9192/14-ц; Пр. №2/756/3848/14 та зняти арешт з земельної ділянки у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0040 належну на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров.Музейний, 2-Д).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Шевчук